Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А55-23909/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности началось с момента вынесения решения Октябрьским районным судом г. Самары, которым Рузанов В.С. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные. Убытки ООО «РВС», по мнению Казеева М.С., возникли в момент заключения сделки, то есть, 30.08.2010, тогда как фальсификация доказательств произошла, согласно приговору суда - 11.02.2011, в момент приобщения копии Протокола №13 к материалам арбитражного дела. Следовательно, противоправное действие Рузанова В.С. в виде фальсификации доказательства по арбитражному делу,  не влияет на момент возникновения убытков у ООО «РВС».

При этом содержащиеся в исковом заявлении сведения об обстоятельствах совершения сделки, о которой истцу стало известно с 15.10.2010, были достаточны для заявления соответствующего требования о взыскании убытков. Отсутствие приговора суда в отношении ответчика не лишало истца права доказывать вину ответчика в причинении обществу убытков в гражданско-правовом споре.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу №А55-23909/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд