Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А65-7311/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
декабря 2012 года участие в судебном
заседании в Арбитражном суде Республики
Татарстан (700 рублей);
- 11 февраля 2013 года участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан (700 рублей); - 25 апреля 2013 года участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (1 000 рублей). Доказательства участия в судебных заседаниях 26 сентября 2012 года, 15 ноября 2012 года, 14 января 2013 года, 23 июля 2013 года Идрисовой Р.Х. не представлены и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Также является обоснованным вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления Малютина Н.П. в сумме 3 100 рублей, поскольку им представлены доказательства участия в судебных заседаниях в виде автобусных билетов: - 16 августа 2012 года участие в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (700 рублей); - 03 декабря 2012 года участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан (700 рублей); - 11 февраля 2013 года участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан (700 рублей); - 25 апреля 2013 года участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (1 000 рублей). Доказательства участия в судебных заседаниях 26 сентября 2012 года, 15 ноября 2012 года, 14 января 2013 года Малютиным Н.П. не представлены. Заявление Зияфатовой А.М. удовлетворено частично на сумму 3 100 рублей, при этом суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства участия в судебных заседаниях в виде автобусных билетов: - 16 августа 2012 года участие в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (700 рублей); - 03 декабря 2012 года участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан (700 рублей); - 11 февраля 2013 года участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан (700 рублей); - 25 апреля 2013 года участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (1 000 рублей). Зияфатовой А.М. не представлены доказательства участия в судебных заседаниях 15 ноября 2012 года, 14 января 2013 года, 23 июля 2013 года. Заявление Слепневой Е.В. удовлетворено судом первой инстанции частично в сумме 1 700 рублей, поскольку заявителем представлены доказательства участия в судебных заседаниях в виде автобусных билетов: - 11 февраля 2013 года участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан (700 рублей); - 25 апреля 2013 года участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (1 000 рублей), а доказательства участия в судебном заседании 14 января 2013 года не представлены. Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу А65-7311/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу А65-7311/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А72-929/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|