Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А55-35346/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61, должны применяться в части, не противоречащей Генеральному плану.

С учетом изложенного Арбитражный суд Самарской области при вынесении решения пришел к правильному выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок может быть предоставлен заявителю, так как размещение автогазозаправочной станции соответствует карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №61, нельзя признать обоснованными.

Как уже было указано выше, в соответствии со статьей 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации несоответствие правил застройки и землепользования генеральному плану городского округа является основанием для внесении изменений в правила застройки и землепользования в целях приведения их в соответствие с генеральным планом.

Таким образом, решение об отказе в предоставлении земельного участка было принято Министерством правильно, с учетом перспективы развития территории.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью «Самарская газовая компания»  в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2014 года по делу № А55-35346/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов