Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А72-5370/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [e-mail], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

23 июля 2014 года

г.Самара

                      Дело №А72-5370/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2014 года по делу №А72-5370/2013 по иску открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» (ОГРН 1027301482603, ИНН 7303026762) к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН 1027301486343, ИНН 7300000029) об устранении препятствий в строительстве и эксплуатации очистных сооружений, по встречному иску о запрете строительства очистных сооружений и по иску открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» (ОГРН 1027301482603, ИНН 7303026762) к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН 1027301486343, ИНН 7300000029) и открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права совместной собственности, третьи лица: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (ОГРН 1077325000235, ИНН 7325067000), Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), открытое акционерное общество «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» (ОГРН 1067326007430, ИНН 7326025645), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ОГРН 1107325002509, ИНН 7325095632), Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), Администрация города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области, принятое судьей Леонтьевым Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод»: Гудкова Е.Н. – юрисконсульт 1 категории (доверенность №1810/50 от 26.02.2014);

от 1-го ответчика - открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод»: Елеськина Н.А. – юрисконсульт Дирекции по правовым вопросам (доверенность №172/2012-39 от 29.12.2012),

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее ОАО «УМЗ», истец), руководствуясь статьями 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее ОАО «УАЗ», ответчик) об обязании устранить препятствия в строительстве очистных сооружений и последующей их эксплуатации: запретить ОАО «УАЗ» заглушать общий коллектор (проходящий по территории ОАО «УАЗ» и УТЭЦ-1 от колодца №205 до выпуска в поверхностный водный объект - р. Свияга).

Определением суда от 06.05.2013 исковое заявление ОАО «УМЗ» принято к производству суда. Делу присвоен номер А72-5370/2013.

ОАО «УАЗ» подало встречный иск, которым просило запретить ОАО «УМЗ» строительство очистных сооружений, предусматривающих аварийный сброс неочищенных сточных вод в коллектор ОАО «УАЗ».

Определением суда от 22.07.2013 встречный иск ответчика принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 24.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура (далее Прокуратура, 1-е третье лицо), Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (далее Министерство, 2-е третье лицо).

Определением суда от 09.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее МУП «Ульяновскводоканал», 3-е третье лицо),  открытое акционерное общество «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» (далее ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства», 4-е третье лицо).

ОАО «УМЗ», руководствуясь статьями 133, 218, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  ОАО «УАЗ» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «УАЗ» на сооружение «Канализационный коллектор незавершенный строительством, назначение: нежилое, протяженность 6115 м, степень готовности 90%, инв. №028870, лит.I-XXV, адрес (местонахождения) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, в восточной части промплощадки ОАО «УАЗ» (УМЗ – УТЭЦ1)» и признании за ОАО «УМЗ» права совместной собственности на общее имущество (самотечный ливневый коллектор, проходящий по территории ОАО «УМЗ», ОАО «УАЗ», УТЭЦ1 до выпуска в поверхностный водный объект – р.Свияга.

Определением суда от 18.07.2013 исковое заявление ОАО «УМЗ» принято к производству суда. Делу присвоен номер А72-8693/2013.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

Определением суда от 29.08.2013 дело №А72-8693/2013 и дело №А72-5370/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А72-5370/2013.

Определением суда от 17.03.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК», 2-й ответчик).

Истец уточнил исковые требования и просил:

1) обязать ОАО «УАЗ» устранить препятствия в строительстве ОАО «УМЗ» очистных сооружений и последующей их эксплуатации: запретить ОАО «УАЗ» заглушать общий коллектор (проходящий по территории ОАО «УАЗ» и УТЭЦ-1 от колодца №205 до выпуска в поверхностный водный объект - р.Свияга).

2) признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ОАО «УАЗ» на «Канализационный коллектор» незавершенный строительством, назначение: нежилое, протяженность 6115 м, степень готовности 90%, инв. № 028870, лит.Л-XXV, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, в восточной части промплощадки ОАО «УАЗ» (УМЗ-УТЭЦ1), кадастровый (условный) номер 73-73-01/307/2012-059.

3) признать за ОАО «УМЗ» право общей долевой собственности на общее имущество «Самотечный ливневый коллектор», проходящий по территории ОАО «УМЗ», ОАО «УАЗ», УТЭЦ-1 до выпуска в поверхностный водный объект - р.Свияга, в равных долях с ОАО «УМЗ» и ОАО «Волжская ТГК» - по 1/3 доли.

Заявление об уточнении предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.04.2014.

1-й ответчик уточнил предмет встречного иска и просил запретить ОАО «УМЗ» строительство очистных сооружений на промышленной площадке №1 по проекту №14/976-12-НК, предусматривающему аварийный выпуск неочищенных сточных вод в р. Свияга, через ливневый коллектор, принадлежащий на праве собственности ОАО «УМЗ».

Заявление об уточнении предмета встречного иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.04.2014.

Определением суда от 05.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее Управление Росреестра по Ульяновской области, 5-е третье лицо).

Определением суда от 29.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее ТУ Росимущества в Ульяновской области, 6-е третье лицо), Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее Департамент, 7-е третье лицо), Администрация города Ульяновска (далее Администрация, 8-е третье лицо).

Определением суда от 24.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области (далее Управление Росприроднадзора по Ульяновской области, 9-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2014 требования истца оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен. Суд запретил ОАО «УМЗ» строительство очистных сооружений на промышленной площадке №1 по проекту №14/976-12-НК, предусматривающему аварийный выпуск неочищенных сточных вод в р. Свияга, через ливневый коллектор, принадлежащий на праве собственности ОАО «УМЗ». 

При этом суд первой инстанции исходил из того, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.03.2006 установлено, что ОАО «УАЗ» и ОАО «УМЗ» сбрасывают неочищенные сточные воды по общему ливневому коллектору в реку Свияга без получения соответствующего разрешения. Данным решением суд обязал ОАО «УАЗ» и ОАО «УМЗ» обеспечить нормативное качество сбрасываемых в реку Свияга и реку Сельдь сточных вод, отвечающих нормативам качества для водоемов рыбохозяйственного назначения.

Судом первой инстанции установлено, что, начиная с территории ОАО «УМЗ» и далее по территории ОАО «УАЗ» и по территории ОАО «Волжская ТГК» пролегает ливневый коллектор, не имеющих очистных сооружений. Данный коллектор заканчивается рекой Свияга. Между ОАО «УМЗ» и МУП «Ульяновскводоканал» действует договор №973 от 29.11.2007 на отпуск воды и прием сточных вод, по которому в настоящее время сточные воды принимаются от ОАО «УМЗ» в централизованную систему канализации города сточных вод.

ОАО «УАЗ» в целях исполнения решения суда от 24.03.2006 провело реконструкцию своих очистных сооружений. В результате проведенной реконструкции  ливневый коллектор в части, сбрасывающей стоки в реку Свияга, подлежит закрытию. ОАО «УМЗ» возражает против закрытия коллектора, так как строящиеся очистные сооружения ОАО «УМЗ» предусматривают аварийный сброс условно чистых стоков ОАО «УМЗ» через данный коллектор в реку Свияга.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ОАО «УАЗ» представлены документы, из которых следует, что ОАО «УАЗ» оформило право собственности на ту часть канализационного (ливневого) коллектора, который проходит по территории ОАО «УАЗ» и которую ОАО «УАЗ» намеревается закрыть (заглушить), а также в связи с заявлением о пропуске срока давности по требованиям ОАО «УМЗ» о признании права долевой собственности и признании права собственности ОАО «УАЗ» на ливневый коллектор отсутствующим, пришел к выводу, что исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ОАО «УМЗ» в части обязания ОАО «УАЗ» устранить препятствия в строительстве очистных сооружений и последующей их эксплуатации, а именно запрете ОАО «УАЗ» заглушать общий коллектор (проходящий по территории ОАО «УАЗ» и УТЭЦ-1 от колодца № 205 до выпуска в поверхностный водный объект - р.Свияга) также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку у ОАО «УМЗ» имеется возможность сливать свои стоки через систему городской канализации в соответствии с договором с МУП «Ульяновскводоканал» и закрытие ОАО «УАЗ» ливневого коллектора не может ухудшить положения ОАО «УМЗ». Кроме того, спорный ливневый коллектор не имеет очистных сооружений и фактически представляет собой трубу, по которой неочищенные стоки сливаются в реку Свияга.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение исковых требований ОАО «УМЗ», предполагающее разрешение на аварийный сброс стоков в реку Свияга, приведет к разрешению на сброс в реку Свияга неочищенных стоков ОАО «УМЗ», что противоречит требованию решения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24.03.2006 обеспечить, в том числе ОАО «УМЗ», нормативное качество сбрасываемых в реку Свияга сточных вод, отвечающих нормативам качества для водоемов рыбохозяйственного назначения, и фактически приведет к неисполнению данного решения суда.

Суд первой инстанции по тем же основаниям пришел к выводу, что встречные исковые требования ОАО «УАЗ» о запрещении ОАО «УМЗ» строительство очистных сооружений на промышленной площадке №1 по проекту №14/976-12-НК, предусматривающему аварийный выпуск неочищенных сточных вод в р.Свияга, через ливневый коллектор, принадлежащий на праве собственности ОАО «УМЗ», подлежат удовлетворению.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «УМЗ» и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «УАЗ».

Истец считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. При этом истец исходит из того, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец полагает, что вывод суда о том, что проект строительства очистных сооружений ОАО «УМЗ» предусматривает сброс неочищенных ливневых стоков в р.Свияга, сделан в результате неполного исследования имеющихся в деле доказательств и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец считает, что строительство очистных сооружений необходимо именно для того, чтобы предотвратить попадание в реку Свияга неочищенных ливневых стоков, а не наоборот. Проектной документацией предусмотрено, что при работе очистных сооружений в обычном режиме сброс стоков будет производиться в городскую канализацию. В силу требований СанПИН и объективных обстоятельств (рельеф местности