Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А65-27888/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Таким образом, закрепленная законом обязанность лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, в том числе в случае применения ими системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, полученный от покупателей, возникает при условии выставления ими покупателю счетов-фактур с выделенной суммой налога.

ООО «ТрансТехСервис - 8», применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по реализации запасных частей, выставляло покупателям счета-фактуры и выделяло налог на добавленную стоимость отдельной строкой.

Таким образом, при реализации Обществом товаров без НДС применение расчетного метода для определения суммы налога неправомерно. В такой ситуации следовало исчислить налог по ставке, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Относительно довода заявителя о процессуальным нарушении Инспекции выразившимся в нарушении срока вручения обжалуемого решения налогового органа, следует отметить, что нарушение срока вручения решения налогового органа не может быть принято во внимание, так как само по себе нарушение указанного срока не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа, а в настоящем деле это нарушение не повлекло за собой нарушения прав налогоплательщика, так как не лишило его возможности оспаривать решение налогового органа. Доводов о том, каким образом нарушение указанного срока нарушило права Заявителя, какие негативные последствия это повлекло, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-8» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года по делу № А65-27888/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.В. Кузнецов