Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А65-31855/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Так согласно определению от 15.07.2013 Осипов Г.Е. назначен конкурсным управляющим ИП Ескаревой Т.Н. При этом в нарушении ст.28 Закона о банкротстве не исполнил обязанность по опубликованию сведений в газете «Коммерсант» о назначении конкурсного управляющего. Также в указанный период не проводились собрания кредиторов. Кроме того, Осипов Г.Е. не предпринимал каких-либо действий по истребованию документов от предыдущего конкурсного управляющего, которые не были ему переданы в сроки, установленные ст.126 Закона о банкротстве. Так из материалов дела следует, что документы были переданы по истечении 2,5 месяца, после утверждения Осипова Г.Е. конкурсным управляющим. Согласно определению от 15.07.2013 конкурсному управляющему предложено представить в суд отчет к судебному заседанию, назначенному на 09.09.2013. Однако конкурсный управляющий требование суда не выполнил, отчет не представил, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия приходит к выводу, что со стороны арбитражного управляющего имели место бездействия, которые в своей совокупности привели к нарушению прав кредиторов и к затягиванию процедуры конкурсного производства, поэтому, исходя из принципа соразмерности, он не вправе претендовать на получение вознаграждения.

В связи с изложенным выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Осипова Г.Е. в части сделаны без исследования и оценки значимых для дела обстоятельств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 года по заявлению арбитражного управляющего Осипова Геннадия Евгеньевича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Ескараевой Т.Н., о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов,  по делу № А65-31855/2011, подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление временного управляющего Осипова Г.Е. с учетом изложенных обстоятельств удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 года по заявлению арбитражного управляющего Осипова Геннадия Евгеньевича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Ескараевой Т.Н., о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов,  по делу № А65-31855/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Осипова Геннадия Евгеньевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов с Федеральной налоговой службы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А72-13599/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)  »
Читайте также