Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А65-7322/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(через управление) ИП Брайнину Петру Леонидовичу градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 16:50:090704:6 (расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. Поперечно-Гривская, д. 15) с учетом внесения соответствующих изменений  в указанный документ в связи с нанесением красной линии по ул. Ново-Квартальная, г. Казань, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требования заявителя в данной части не подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод управления о том, что определение о принятии заявления к производству поступило в управление 10.04.2014.

В данном случае на момент обращения в суд (01.04.2014) со стороны административных органов имело место быть бездействие, так как нарушен срок оказания услуги (06.03.2014).

Спорный градостроительный план земельного участка подготовлен и утвержден Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за № 1943 лишь 09.04.2014, то есть с нарушением установленного срока.

Суд первой инстанции правомерно требования заявителя удовлетворил частично.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина исполкомом и управлением в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 года по делу                  №А65-7322/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                              В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная