Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А72-13653/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обложением страховыми взносами в ФСС РФ, необоснованны. Указанные выплаты не связаны с выполнением работником трудовых функций, направлены на предоставление социальных гарантий, поэтому не облагаются страховыми взносами в ФСС РФ.

Доводы Ульяновского регионального отделения ФСС РФ в отношении суммы 2727,59 руб. со ссылками на нарушение военкоматом п.4 постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», которое заключается в том, что военным комиссариатом применена индексация заработной платы, не принимаются.

В п.4 того же постановления указано, что расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включи­тельно). Действительно, в этом пункте отсутствует условие об индексации. Между тем индексация предусмотрена п.16 названного постановления, согласно которому при повышении в организации (филиале, структурном подразделении) тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения средний заработок работников повышается в следующем порядке: если повышение произошло в расчетный период, - выплаты, учитываемые при определении среднего заработка и начисленные в расчетном периоде за предшествующий повышению период времени, повышаются на коэффициенты, которые рассчитываются путем деления тарифной ставки, оклада (должностного оклада), денежного вознаграждения, установленных в месяце последнего повышения тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения, на тарифные ставки, оклады (должностные оклады), денежное вознаграждение, установленные в каждом из месяцев расчетного периода.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете судом первой инстанции общей суммы пособий на случай временной нетрудоспособности, которые военкомат необоснованно отнес к расходам, судом апелляционной инстанции проверены.

Установлено, что при подсчете указанной суммы судом первой инстанции допущены арифметические ошибки, хотя по существу по данному вопросу суд первой инстанции занял правильную позицию, которую Ульяновское региональное отделение ФСС РФ не оспаривает.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Таким образом, Ульяновское региональное отделение ФСС РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области, принявший обжалуемое решение, с заявлением об исправлении арифметических ошибок в той части, в какой это не приведет к изменению его содержания.

Суд первой инстанции, исходя из того, что Каргиной Л.Г. (лист нетрудоспособности ВЧ 2496126), Широковой Т.А. (ВЧ 2580057), Витулевой Г.В. (ВЧ 2608219), Логиновой О.Н. ( ВЧ 2477599), Яковлеву В.С. (ВЧ 2626849), Логинову П.Ф. ( ВЧ 2517435), Труниной Л.Ф. ( ВТ 8612058), Копейкиной Ю.Н. (ВЧ 2464269), Юдину В.Е. (ВЧ 2645303), Хализовой В.М. (ВЧ 2618084, ВЧ 2496461), Петровой Л.С. (ВЧ 2568163), Комлеву В.В. (ВТ 8610705), Сотниковой И.О. (ВЧ 2467487), Периковой И.М. листки нетрудоспособности выдавались в период 2009 года, а в данном случае проверялись расходы только за период, начиная с 01 января 2010 года, посчитал, что Ульяновское региональное отделение ФСС РФ правомерно не приняло к зачету расходы по листкам нетрудоспособности, выданным перечисленным лицам. Однако при определении общей суммы (50 076,16 руб.) судом допущены арифметические ошибки.

Приведенный в апелляционной жалобе расчет указанной суммы также является неверным, поскольку в него не включена сумма по больничному листу Яковлева В.С. (4674,67 руб.).

Судом апелляционной инстанции произведен расчет общей суммы пособий на случай временной нетрудоспособности, которые военкомат необоснованно отнес к расходам, результаты которого отражены в таблице:

Фамилия, имя, отчество

№ листка нетрудоспособности

Период нетрудоспособности

Сумма, начисленная за счет ФСС истцом,

руб.

Каргина Л.Г.

ВЧ 2496126

27.11.2009-11.12.2009

4523,61

Широкова Т.А.

ВЧ 2580057

15.11.2009-01.12.2009

7308,15

Витулева Г.В.

ВЧ 2608219

15.12.2009-25.12.2009

5354,64

Логинова О.Н.

ВЧ 2477599

08.12.2009-15.12.2009

3054,12

Яковлев В.С.

ВЧ 2626849

17.12.2009-25.12.2009

4674,67

Логинов П.Ф.

ВЧ 2517435

08.12.2009-22.12.2009

7220,59

Трунина Л.Ф.

ВТ 8612058

07.12.2009-23.12.2009

7984,95

Копейкина Ю.Н.

ВЧ 2464269

01.12.2009-07.12.2009

2038,40

Юдин В.Е.

ВЧ 2645303

16.12.2009-28.12.2009

6796,79

Хализова В.М.

ВЧ 2618084

ВЧ 2496461

10.11.2009-30.11.2009

01.12.2009-08.12.2009

9330,12

Петрова Л.С.

ВЧ 2568163

09.12.2009-22.12.2009

7418,40

Комлев В.В.

ВТ 8610705

24.11.2009-30.11.2009

2731,50

Сотникова И.О.

ВЧ 2467487

02.12.2009-12.12.2009

4557,10

Перикова И.М.

08.12.2009-28.12.2009

7199,10

Епикурова Л.Н.

ВЫ 3367273

08.11.2010-13.11.2010

2301,56

Общая сумма

82 493,70

Таким образом, Ульяновское региональное отделение ФСС РФ правомерно не приняло к зачету расходы по листкам нетрудоспособности, выданным вышеперечисленным лицам, на общую сумму 82 493,70 руб.

Учитывая, что суд первой инстанции правильно указал всех лиц, по листкам нетрудоспособности которых  Ульяновское региональное отделение ФСС РФ правомерно не приняло к зачету расходы заявителя, суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным, вместе с тем предоставляя право заинтересованным лицам, участвующим в дела, (в том числе Ульяновскому региональному отделению ФСС РФ) обратиться в арбитражный суд, принявший решение, обратиться с соответствующим заявлением об исправлении арифметических ошибок. Арифметические ошибки могут быть исправлены также и по инициативе суда, принявшего решение.

На основании изложенного решение суда от 20 мая 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ульяновского регионального отделения ФСС РФ - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Ульяновское региональное отделение ФСС РФ, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2014 года по делу № А72-13653/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     А.А.Юдкин

В.С.Семушкин