Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А55-1306/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

21 августа 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А55-1306/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 14 августа 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года, принятое по делу № А55-1306/2014 (судья Ануфриевой А.Э.),

по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985)

об урегулировании разногласий,   

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Клемов В.Г. представитель по доверенности № 186 от 11.02.2014, Правдина Ю.В. представитель по доверенности № 15 от 30.12.2013.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратился в Арбитражный суда Самарской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора купли-продажи электрической энергии № 12-0799к от 01 августа 2013 года, в соответствии с которым истец просил условия пунктов 1.4, 7.1, Приложений №  2 пункт 5 и № 4 (п. 4 столбец 7) принять в редакции ОАО «Оборонэнергосбыт», пункты 3.1.6, 3.1.8, Приложение № 3.1 (часть 1 из 2 п. 1, столбец 17) и Приложение № 4 (пункты 2, 4, 6, 8, 9) исключить из договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи электрической энергии № 12-0799к от 01 августа 2013 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Самараэнерго»:

Пункт 1.4. договора принял в редакции ОАО «Самараэнерго»: «1.4. Точка поставки - место исполнения обязательств по настоящему договору, договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии сетевой организации и потребителю Покупателя», используемое для определения объема взаимных обязательствсубъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное неустановлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границебалансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации «Покупателя»,энергопринимающих устройств потребителя «Покупателя» и объектов электросетевогохозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения электрических сетей сетевой организации «Покупателя», энергопринимающих устройств потребителя «Покупателя» (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Точки поставки отражены в Приложении №3.1 к настоящему договору».

Пункт 3.1.6. договора принял в редакции ОАО «Самараэнерго»: «3.1.6. Представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 5 числа месяца,следующего за расчетным, «Гарантирующему поставщику», сформированные по формеПриложения №16п к настоящему договору, подписанные руководителем предприятия либоуполномоченным представителем «Покупателя», скрепленные печатью, сведения об объеме электрической энергии (мощности), подлежащего покупке сетевой организацией «Покупателя» в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за расчетный период.

Сведения об объеме фактических потерь электрической энергии формируются в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении № 4 к настоящему договору, на основании согласованных сетевой организацией «Покупателя» в первичных учетных документах со смежными сетевыми организациями и потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации «Покупателя», показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, указанных в Приложениях №№ 3.1 и 3.2 к настоящему договору.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке сетевой организацией «Покупателя» в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах электро сетевого хозяйства, соответствует объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей «Покупателя», присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации «Покупателя», уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации «Покупателя» в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, уменьшенному на выявленный и рассчитанный в соответствии с нормами действующего законодательства РФ объем безучетного потребления электрической энергии».

Пункт 3.1.8. договора принял в редакции ОАО «Самараэнерго»: «3.1.8. Представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 10 числа месяца, следующего за расчетным, «Гарантирующему поставщику» копии оформленных первичных учетных документов, указанных в п.п. 3.1.5.1, 3.1.6 настоящего договора, на основании которых сформированы сведения, представляемые «Гарантирующему поставщику».

Абзац 3 пункта 7.1. договора суд исключил.

Приложение № 2 к договору «Технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов потребителей «Покупателя» пункт 5 «Однолинейная схема электроснабжения» принял в редакции ОАО «Самараэнерго».

Приложение № 3.1 к договору «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети сетевой организации «Покупателя» и потребителей «Покупателя» часть 1 из 2 п. 1 столбец 17 принял в редакции ОАО «Самараэнерго» протокола согласования разногласий.

Приложение № 4 к договору «Схема определения объемов потребления электрической энергии» пункты 2, 4, 6, 8, 9 принял в редакции ОАО «Самараэнерго».

В остальной части иска суд отказал. Также суд взыскал с ОАО «Самараэнерго» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять новый судебный акт урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи электрической энергии № 12-0799к от 01 августа 2013 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Самараэнерго»:

- пункт 1.4 принять в редакции ОАО «Оборонэнергосбыт»;

- пункт 3.1.6 – исключить;

- пункт 3.1.8 Договора изложить в следующей редакции: «Предоставлять ежемесячно до 12 часов местного времени 10 числа месяца, следующего за расчетным, «Гарантирующему поставщику» копии оформленных первичных документов, указанных в п. 3.1.5.1., настоящего договора, на основании которых сформированы сведения, предоставляемые Гарантирующему поставщику»;

- абз. 3 п. 7.1 договора исключить;

- приложение № 2 к договору «Технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов потребителей «Покупателя» пункт 5 «Однолинейная схема электроснабжения» принять в редакции ОАО «Оборонэнергосбыт»;

- приложение № 3.1 к договору «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети сетевой организации «Покупателя» и потребителей «Покупателя» часть 1 из 2 п.1 столбец 17 принять в редакции ОАО «Самараэнерго» протокола согласования разногласий;

- приложение № 4 к договору «Схема определения объемов потребления электрической энергии» в части таблицы «Параметры точек учета» пункты 2, 4, 6 - исключить;

- приложение № 4 к договору «Схема определения объемов потребления электрической энергии» в части таблицы «Алгоритм расчета», пунктов 8 - 9 - исключить.

В качестве оснований для изменения обжалуемого судебного акта заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменение закона, подлежащего применению и применение закона, не подлежащего применению.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 29 июля 2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 августа 2014 года на 10 час. 10 мин.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом решение суда оспорено только в части принятых в редакции ОАО «Самараэнерго» пунктов 1.4. 3.1.6, 3.1.8 договора, Приложения № 2 к договору «Технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов потребителей «Покупателя» пункт 5 «Однолинейная схема электроснабжения» и Приложения № 4 (пункты 2, 4, 6, таблицы к Приложению № 4 «Алгоритм расчета»). В остальной части решение суда первой инстанции истцом и ответчиком не оспорено.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Самараэнерго» 25 июля 2013 года сопроводительным письмом № 15511 в адрес ОАО «Оборонэнергосбыт» направило оферту договора купли-продажи электроэнергии от 01 августа 2013 года № 12-0799к, предметом которого являются обязательства гарантирующего поставщика - ОАО «Самараэнерго» осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю - ОАО «Оборонэнергосбыт» для обеспечения им функций гарантирующего поставщика в отношении сетевых организаций и потребителей, расположенных в зоне деятельности покупателя, и обязательства покупателя принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

ОАО «Оборонэнергосбыт» не согласилось с рядом условий договора и направило в адрес ответчика 09 августа 2013 года письмом № 01-07/4939 подписанный договор купли-продажи с протоколом разногласий.

В ответ на данное письмо ОАО «Самараэнерго» направило в адрес истца письмом от 27 августа 2013 года № 17147 протокол согласования разногласий, с которым истец не согласился и передал разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда на основании пунктов 32 и 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 и пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 12-0799к от 01 августа 2013 года между сторонами возникли разногласия по содержанию следующих пунктов договора: 1.4, 7.1, 3.1.6, 3.1.8, по Приложению