Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А55-27653/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

заключенным с ООО «Оберон-С».

Оценив в совокупности и взаимосвязи установленные проверкой обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что они свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Оберон-С».

Оценив представленные налоговым органом доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговый орган представил достаточно доказательств, свидетельствующих о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды. С указанным контрагентам ООО «Оберон-С»  установлен формальный документооборот без фактического выполнения работ данной организацией.

Материалы проверки и их совокупности свидетельствуют о реализации схемы создания искусственной ситуации, при которой заключенные договоры субподряда формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены только на получение налоговой выгоды вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности.

Возможность оказания контрагентом ООО «Оберон-С»  услуг по договорам субподряда с учетом обстоятельств дела, заявителем не представлено.

Налоговым органом приведено достаточно доводов, свидетельствующих не только о недостоверности представленных документов, но и о невозможности выполнения электромонтажных работ данной организацией.

Действия заявителя являются недобросовестными, направленными не на фактическое осуществление хозяйственной деятельности, а на создание формальных условий для получения налоговой выгоды в виде возмещения налогов из бюджета.

Согласно представленных заявителем первичных документов: договоров субподряда от 10.06.2010 № 13СП-10, от 10.06.2010 № 14СП-10, от 18.10.2010 № 38СП-10 с ООО «СпецСтрой», дополнительных соглашений к ним, локальных смет, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актов о приемке выполненных работ КС-2, счетов-фактур ООО «Доминион-Комплекс»; договоров субподряда № 01/06 от 11.06.2010 года и № 02/06 от 14.10.2010, дополнительных соглашения к ним, локальных смет, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акты о приемке выполненных работ КС-2, счетов-фактур ООО «Оберон-С»; акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, налоговым органом установлено отражение в составе материальных расходов налогоплательщика затрат по оплате фактически не оказанных услуг, по документам оформленным с нарушением действующего законодательства.

Данные расходы позволили ООО «Доминион-Комплекс» занизить его обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, и соответственно получить необоснованную налоговую выгоду путем использования в качестве контрагента ООО «Оберон-С».

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, соглашается с выводом налогового органа о получении ООО «Доминион-Комплекс» необоснованной налоговой выгоды по включению в расходы сумм затрат связанных с выполнением субподрядных работ указанным контрагентом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган сделал правильный вывод о том, что расходы заявителя по взаимоотношениям с ООО «Оберон-С» не могут быть рассмотрены как фактически произведенные и не могут быть приняты в целях исчисления налога на прибыль, поскольку не отвечают критерию документальной подтвержденности, из-за отсутствия реального осуществления ООО «Оберон-С» указанных операций, в соответствии со статьей 252 НК РФ, а также не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету по НДС.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить, отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 по делу №А55-27653/2013 в части признания недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары от 12.08.2013 № 12-12/12814 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов в сумме 7 471 023 руб., в том числе налога на прибыль за 2010 год в сумме 4 073 500 руб., налога на добавленную стоимость за 2010 год в сумме 3 397 523 руб.; взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Доминион Комплекс» пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов в соответствующей сумме; привлечения к налоговой ответственности по налогу на прибыль, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 814 700 руб.; в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Из апелляционных жалоб следует, что решение суда первой инстанции в части решения Управления не обжаловалось, поэтому суд апелляционной инстанции в данной части не давал оценку решению суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2014 года по делу                      № А55-27653/2013 изменить.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2014 года по делу №А55-27653/2013 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары от 12 августа 2013 года № 12-12/12814 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов в сумме 7 471 023 руб., в том числе налога на прибыль за 2010 год в сумме 4 073 500 руб., налога на добавленную стоимость за 2010 год в сумме 3 397 523 руб.; взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Доминион Комплекс» пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов в соответствующей сумме; привлечения к налоговой ответственности по налогу на прибыль, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 814 700 руб.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2014 года по делу № А55-27653/2013 в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и взыскания судебных расходов.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2014 года по делу № А55-27653/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                              В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная