Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А65-5960/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственности за неуплату налогов, суд первой инстанции правильно признал, что налоговый орган не принял во внимание положения ст.108 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 108 НК РФ предусмотренная НК РФ ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

По результатам проверки налоговый орган установил неуплату предпринимателем налогов в общей сумме 206775 руб., что в силу ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) образует состав преступления.

При наличии в деянии признаков уголовного преступления налоговые органы должны передать дело правоохранительным органам, что и было сделано налоговым органом.

Если в последствии в возбуждении уголовного дела будет отказано или уголовное дело будет прекращено за отсутствием состава преступления, дело о налоговом правонарушении может быть возобновлено.

В данном случае по факту, изложенному в материалах выездной проверки, приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан предприниматель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (т.2 л.д.91-95).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 УК РФ уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, включает в себя, в том числе и состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Таким образом, налоговый орган не обоснованно принял решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 34243 руб. (18736 руб. +6492 руб. + 9015 руб.).

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе предприниматель не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требования частично.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера в суд первой инстанции для физических лиц государственная пошлина составляет 100 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина  уплачивается  при подаче апелляционной жалобы – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем согласно квитанции от 13.11.2008г. излишне уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2008 года по делу №А65-5960/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пайдуганова Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пайдуганову Вячеславу Ивановичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 13.11.2008г. государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      И.С. Драгоценнова