Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А55-14511/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/аОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 13 февраля 2009 года Дело № А55-14511/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю., с участием: от заявителя – представители Горлин С.Г., доверенность от 10.02.2009 № 85000/561; Чигинев А.В., доверенность от 10.02.2009 № 85000/562; Рыжова Е.В., доверенность от 23.12.2008 № 85000/5700, от ответчика – представители Краснова Е.Е., доверенность от 06.02.2009 № 822/5; Пак Л.Л., доверенность от 15.01.2009, от третьих лиц: - Мэрии г. Тольятти - представитель не явился, извещена надлежащим образом, - ОАО «УК №1 ЖКХ» - представитель не явился, извещено надлежащим образом, - ОАО «УК №2 ЖКХ» - представитель не явился, извещено надлежащим образом, - ООО «ФСК «Стройэнерго» – представитель Жуковский А.Л., доверенность от 09.02.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью «ФСК Стройэнерго», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года по делу № А55-14511/2008 (судья Я.А.Львов) по заявлению открытого акционерного общества «ТЕВИС», г. Тольятти, г. Самара, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрии городского округа Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «ФСК Стройэнерго», открытого акционерного общества «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства», открытого акционерного общества «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства», о признании незаконным решения от 01.07.2008 по делу №36-4672-08/5, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТЕВИС» (далее – ОАО «ТЕВИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС по Самарской области, антимонопольный орган) от 01.07.2008 по делу № 36-4672-08/5. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено: общество с ограниченной ответственностью «ФСК Стройэнерго» (далее – ООО «ФСК Стройэнерго»), открытое акционерное общество «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ОАО «УК №1 ЖКХ»), открытое акционерное общество «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ОАО «УК №2 ЖКХ»), мэрия городского округа Тольятти. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, УФАС по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. При этом УФАС по Самарской области считает, что при вынесении решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, в результате обстоятельства, которые суд посчитал установленными, являются недоказанными. Не согласившись с принятым решением суда от 15 декабря 2008 года, ООО «ФСК Стройэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом неправильно истолкован закон, а также применен закон, не подлежащий применению, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на обстоятельствах, которые не доказаны заявителем. В отзывах на апелляционные жалобы ОАО «ТЕВИС», ОАО «УК №2 ЖКХ» и ОАО «УК №1 ЖКХ» просили оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения ООО «ФСК Стройэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу УФАС по Самарской области поддерживает изложенные в жалобе доводы, просило решение суда первой инстанции отменить. В судебном заседании представители УФАС по Самарской области и ООО «ФСК Стройэнерго» подтвердили позиции, изложенные в апелляционных жалобах. Представители ОАО «ТЕВИС» в судебном заседании возражали против доводов апелляционных жалоб, просили решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «УК №2 ЖКХ» и ОАО «УК №1 ЖКХ», мэрии городского округа Тольятти не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционные жалобы в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены в их отсутствие. Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Как следует из материалов дела, мэрией городского округа Тольятти заключены муниципальные контракты от 19.12.2006 №№ 1400, 1401, 1402, 1403 с ООО «ФСК «Стройэнерго», по которым ООО «ФСК Стройэнерго» обязалось выполнить работы по проектированию, закупке, монтажу и сдаче энергоснабжающим организациям в коммерческий учет общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирных домах, в соответствии с условиями контракта, а мэрия городского округа Тольятти обязалась создать ООО «ФСК Стройэнерго» необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену. В соответствии с указанными контрактами ООО «ФСК Стройэнерго» обязалось выполнить данные работы в жилых домах г. Тольятти по адресам: пр-кт Московский, 23 (2 тепловых пункта); ул. Фрунзе, 37 (1 тепловой пункт); б-р Баумана, 14 (2 тепловых пункта); ул. Свердлова, 49 (1 тепловой пункт); пр-кт Московский, 45 (1 тепловой пункт); пр-кт Ленинский, 3 (2 тепловых пункта); пр-кт Ст. Разина, 87 (2 тепловых пункта); ул. Свердлова, 25 (2 тепловых пункта); пр-кт Ленинский, 24 (2 тепловых пункта); пр-кт Ленинский, 18 (2 тепловых пункта); пр-кт Ст. Разина, 18 (2 тепловых пункта); пр-кт Ст. Разина, 26 (2 тепловых пункта); ул. Дзержинского,75 (1 тепловой пункт); б-р Кулибина, 2 (1 тепловой пункт); пр-кт Московский, 13 (2 тепловых пункта); б-р Луначарского, 14 (2 тепловых пункта); ул. Дзержинского, 31 (1 тепловой пункт); б-р Луначарского, 21 (1 тепловой пункт); ул. Юбилейная, 1 (1 тепловой пункт); пр-кт Ст. Разина, 27 (1 тепловой пункт); ул. Свердлова, 48 (2 тепловых пункта); ул. Дзержинского, 49 (1 тепловой пункт); пр-кт Ст. Разина, 10 (2 тепловых пункта). Энергоснабжающей организацией для жилых домов г. Тольятти по указанным выше адресам является ОАО «ТЕВИС». Мэрией городского округа Тольятти в лице Департамента социальной поддержки населения направлено письмо (исх. № 542 от 21.02.2007 г.) в адрес ОАО «ТЕВИС» о согласовании типов узлов учета тепловой энергии. ОАО «ТЕВИС» письмом от 13.03.2007 № 85000/824 сообщило о том, что не возражает против установки коммерческого узла учета тепловой энергии на границе раздела ОАО «ТЕВИС» и ТП жилых домов. ОАО «ТЕВИС» за согласование проектов узлов учета выставило ООО «ФСК Стройэнерго» счета №№ 0703286, 0703311, 0703432, 0704626, 0704635, 0704691, которые были оплачены ООО «ФСК Стройэнерго». ООО «ФСК Стройэнерго» для согласования с ОАО «ТЕВИС» направило проекты узлов учета тепловой энергии. Письмом от 03.07.2007 № 85000/2516 ОАО «ТЕВИС» отказало ООО «ФСК Стройэнерго» в согласовании проектов узлов учета тепловой энергии, ссылаясь на то, что они не соответствуют требованиям нормативной и технической документации. Усмотрев в действиях ОАО «ТЕВИС» признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», антимонопольный орган возбудил дело №36-4672-08/5. По результатам антимонопольного расследования, проведенного по заявлению ООО «ФСК Стройэнерго», УФАС по Самарской области приняло решение от 01.07.2008 по делу №36-4672-08/5, которым ОАО «ТЕВИС» признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и о выдаче ОАО «ТЕВИС» предписания о прекращении нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в необоснованном уклонении от согласования проектов узлов учета тепловой энергии и воды. На основании названного решения антимонопольным органом выдано предписание 01.07.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, обязывающее Общество в срок до 01 сентября 2008 года рассмотреть представленные ООО «ФСК Стройэнерго» проекты узлов учета тепловой энергии и не допускать необоснованных отказов от согласования. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ОАО «ТЕВИС» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности отказа ОАО «ТЕВИС» в согласовании проектов узлов учета тепловой энергии и отсутствия нарушений последним антимонопольного законодательства. Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными. В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным. Исходя из ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными оспариваемых решения и предписания ФАС России необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного акта закону и нарушение указанным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из Положения о Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, выполняющим функции, в том числе по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. В связи с этим ФАС России вправе возбуждать и рассматривать дела о нарушении антимонопольного законодательства вне зависимости от места совершения правонарушения или нахождения предполагаемого нарушителя в пределах сферы применения Закона о защите конкуренции, установленной в статье 3 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Перечень действий, являющихся нарушением антимонопольного законодательства, приведен в части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и не является исчерпывающим. Из системного толкования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 названного Федерального закона следует, что для квалификации действий (бездействия), как злоупотребляющих доминирующим положением, достаточно любого из перечисленных последствий, а именно ограничения конкуренции или ущемления прав лиц. Из материалов дела усматривается, что ОАО «ТЕВИС» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность в сфере естественных монополий, постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 14.06.2001 №38/4 включено в Реестр естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Следовательно, при осуществлении деятельности ОАО «ТЕВИС» не должно злоупотреблять свои доминирующим положением, в том числе необоснованно уклоняться от согласования проектов узлов учета тепловой энергии. Согласно пункту 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № ВК-4936 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 25.09.1995 г. N 954) допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (приложение 4). Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить, в том числе проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией. Таким образом, акт допуска учета тепловой энергии в эксплуатацию не может быть подписан до согласования проектов узлов учета тепловой энергии с ОАО «ТЕВИС». ООО «ФСК Стройэнерго» для согласования с ОАО «ТЕВИС» направило проекты узлов учета тепловой энергии. Письмом от 03.07.2007 № 85000/2516 ОАО «ТЕВИС» отказало ООО «ФСК Стройэнерго» в согласовании проектов узлов учета тепловой энергии, ссылаясь на то, что они не соответствуют требованиям нормативной и технической документации. При этом ОАО «ТЕВИС» указало, что для согласования проектов узлов учета тепловой энергии необходимо: при выполнении проектов учесть реальный гидравлический режим работы тепловых сетей и состояние внутридомовых систем теплопотребления; уменьшить сопротивление измерительных участков, увеличить диаметр расходометров; строго придерживаться «Порядка согласования и допуска узлов проектировании и монтаже узлов учёта энергоносителей потребителей ОАО «ТЕВИС»»; предоставить документы, подтверждающие заявленные в проектах тепловой нагрузки на отопление и ГВС различных частей жилых домов (ТП №1 и ТП №2) (во многих домах реальное разделение нагрузок не соответствует Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А49-4862/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|