Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А55-12068/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дней, считая со дня передачи имущественных прав.

В соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом передача  имущественного права собственности на объекты недвижимости, переданные застройщиком заявителю произошла только после государственной регистрации прав собственности на эти объекты за заявителем, т.е. с 28.08.2007 г. и именно в этот день застройщик выставил заявителю сводный счет-фактуру № 1-Инвест.

Не обоснованными являются доводы налогового органа и выводы суда первой инстанции о том, что поскольку к сводному счету-фактуре заявитель не приложил копии счетов-фактур подрядчиков и в сводном счете-фактуре не выделены в самостоятельные позиции выполненные строительно-монтажные работы, то эти обстоятельства являются основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС.

Как следует из материалов дела, сводный счет-фактура полностью соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, нарушений требований к счету-фактуре, установленных пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ налоговым органом не установлено.

Налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя не воспользовался своими полномочиями и не направил заявителю требование о предоставлении копий счетов-фактур подрядчиков.

Заявитель, представил в суд первой инстанции копии всех счетов-фактур подрядных организаций, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ (т.3 – т.69).

Заявитель представил в суд документы: оборотно-сальдовую ведомость ООО «Время-Т» по счету 19.1 «НДС, уплаченный подрядным организациям»; оборотно-сальдовую ведомость ООО «Время-Т» по счету 08.3 «Вложения во внеоборотные активы»; оборотно-сальдовую ведомость ООО «Время-Т» по счету 08.3 «Вложения во внеоборотные активы» в разрезе затрат по строительству 1 пускового комплекса ТРК «Парк-Хаус», а также рекламной стелы; счета-фактуры № 2-Инвест от 01.10.2007 г., № 3-Инвест от 30.10.2007 г., № 4-Инвест от 08.11.2007 г.; справки-расчеты стоимости затрат по трем соинвесторам, договоры по инвестированию строительства по всем трем соинвесторам из которых следует, что доля заявителя в общих затратах на строительство 1 пускового комплекса ТРК «Парк-Хаус», а также рекламной стелы составляет 68,06% от общей суммы затрат, включая и НДС. 

 Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку в актах выполненных работ и в счетах-фактурах подрядчиков отсутствует указание на инвестора, это обстоятельство не позволяет соотнести эти документы с инвестированными заявителем средствами является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются все необходимые договоры, позволяющие сделать вывод о том, что подрядчики осуществляли строительно-монтажные работы по возведению 1 пускового комплекса ТРК «Парк-Хаус», а также рекламной стелы, что опровергает вывод суда первой инстанции.

Поскольку выводы суда первой инстанции в решении в обжалованной заявителем части не соответствуют обстоятельствам дела, и судом неправильно применены нормы материального права, решение суда в этой части следует отменить, заявленное требование удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. следует возместить  заявителю из федерального бюджета поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2008 года, по делу №А55-12068/2008 в обжалованной части отменить.

Признать незаконными: решение № 1198 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области 16.06.2008 г., в части  признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС, уплаченного подрядным организациям при проведении капитального строительства  в размере 228 954 848, 74  руб.; требования об уплате недоимки по НДС  в размере 5 028 887 руб., требования о внесении изменений в документы бухгалтерского учета; решение № 772 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, вынесенное  Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области 16.06.2008 г., в части: признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС, уплаченного подрядным организациям при проведении капитального строительства  в размере 228 954 848, 74  руб.,  отказа Обществу с ограниченной ответственностью «МД-Тольятти» в возмещении НДС в размере 223 925 962  руб.; требование № 2258 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.07.2008 г., Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в части требования об уплате недоимки по НДС в сумме 5 028 887 руб. и соответствующих указанной сумме пени,  штрафа.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. возместить Обществу с ограниченной ответственностью «МД-Тольятти» из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     С.Т. Холодная

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик