Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А55-11354/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов, для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС, является основанием для их получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика и наличия в его действиях умысла для получения необоснованной налоговой выгоды.

На основании вышеизложенного, и исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение ИФНС России по Ленинскому району города Самары № 4861 от 8.04.2008 года в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству.

В соответствии с положениями ст.79 НК РФ в системной взаимосвязи с положением п. 2 ст. 78 НК РФ возврат излишне взысканных налогов и пеней производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Принимая во внимание, что с 18.01.2008 года закрытое акционерное общество «Реимпэкс-Самара-Нефтепромысел» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району города Самары, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что требования в части обязать указанный налоговый орган возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 6 615 942 руб. 86 коп. заявлены к надлежащему заинтересованному лицу.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2008 года по делу      № А55-11354/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                       Е.М. Рогалева

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина