Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А49-6698/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 16 марта 2009 года. Дело № А49-6698/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бажана П.В., судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г., с участием: от заявителя - Иванчина Г.А., доверенность от 11.01.2009 г. № 03, Выгодина С.Г., доверенность 11.01.2009 г. № 04, от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2009 года по делу № А49-6698/2008 (судья Стрелкова Е.А.), принятое по заявлению ООО «Группа Компаний «ЦеСИС», город Пенза, к ИФНС России по Железнодорожному району города Пензы, город Пенза, о признании частично недействительным решения от 23 октября 2008 года № 288, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «ЦеСИС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району города Пензы (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании частично недействительным решения от 23 октября 2008 года № 288. Решением суда требования заявителя удовлетворены. Признаны недействительными, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса РФ, п. 2 и 3 резолютивной части решения ИФНС России по Железнодорожному району города Пензы от 23 октября 2008 года № 288. Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Представители Общества в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель Инспекции в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей Общества, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 29.04.2008 года Общество представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2008 года. Налоговый орган провел камеральную проверку данного расчета, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки № 2147 от 9.07.2008 года, в котором отражено, что сумма авансового платежа по налогу по двум земельным участкам с кадастровыми номерами 58:29:02014006:0010 и 58:29:02014006:0011 за 1 квартал 2008 года по данным Общества составила 90 200 рублей (т. 1 л.д. 96-100). Таким образом, налоговый орган считает, что Обществом занижена сумма авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2008 года на 123 841 руб. в результате неверного исчисления площади земельного участка с кадастровым номером 58:29:02014006:0010, находящегося под объектами недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности и необходимого для их использования. На основании решения № 49 от 21.08.2008 года налоговым органом проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, по результатам которых составлены дополнения от 22.09.2008 года к акту камеральной проверки от 9.07.2008 года № 2147 (т. 1л.д. 94, 95). По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом вынесено решение от 23.10.2008 года № 288 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 82-93). Пунктом 2 указанного решения Обществу начислены пени в сумме 6 844 руб. 28 коп. за несвоевременную уплату земельного налога за 1 квартал 2008 года в сумме 123 841 руб. Пунктом 3 данного решения Обществу предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 123 841 руб. В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Письмом от 28.07.2008 года № ШТ-6-3/531@ «О земельном налоге» Федеральная налоговая служба разъяснила, что основанием для признания организаций и юридических лиц налогоплательщиками являются выданные в установленном законодательством порядке документы (свидетельства, государственные акты, решения и т.п.) о соответствующем праве на землю, сведения из которых учитываются непосредственно для целей налогообложения, а также документы, служащие основанием для регистрации прав на земельные участки. Из материалов дела, в частности из кадастрового паспорта земельного участка от 30.04.2008 года № 62/08-07064 (л.д. 58-59), постановления Главы администрации города Пензы от 28.04.2008 года № 572/1, усматривается, что земельные участки по адресу: город Пенза, улица Чаадаева, 62, с кадастровым номером 58:29:02014006:0010 площадью 50 681 кв.м. и с кадастровым номером 58:29:02014006:0011 площадью 1 071 кв.м. в 1 квартале 2008 года находились на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОАО «Пензенский завод ЖБИ» (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц его деятельность прекращена в связи с ликвидацией 12.02.2008 г.). На данных земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности заявителя: 1) нежилое помещение в литере А2 общей площадью 51 кв.м., кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:А2/1/14; 2) нежилое помещение в литере A3 общей площадью 2194 кв.м., кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:АЗ/1/1; 3) нежилое здание общей площадью 88,8 кв.м., трансформаторная подстанция, кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:А9; 4) железнодорожный подъездной путь протяженностью 1967 кв.м., кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:жп; 5) нежилое помещение в литере А2 общей площадью 245 кв.м., кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:А2/3/5; 6) нежилое помещение в литере А2 общей площадью 502,9 кв.м., кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:А2/2/2; 7) железнодорожная весовая общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:К; 8) нежилое здание общей площадью 180,5 кв.м., компрессорная, кадастровый номер 58:29:02:874:62:0:0:А6; 9) Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А55-20304/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|