Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А65-11398/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа предпринимателю Нурутдинову Р.Ф. принято участниками ООО «ДСК».

Предприниматель Нурутдинов Р.Ф. также является участником заявителя, доля его участия составляет 24 %. Договор от 12.04.2004 об осуществлении предпринимателем функций исполнительного органа общества подписан участниками ООО «ДСК» - Харисовым А.Н. и Разинкиным А. А. и соответствует требованиям ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а поэтому доводы налогового органа о взаимозависимости лиц совершивших сделку, судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Заявитель  в подтверждение правомерности включения в состав расходов затрат, связанных с оплатой услуг по управлению организацией и их экономической оправданности ссылается на показатели экономического роста предприятия, отраженные в бухгалтерской отчетности заявителя за 2004 - 2006 г.г. Из которой следует, что выручка от реализации продукции, работ, услуг возросла с 20,2 млн. руб. до 1,24 млрд. руб., приобретено основных средств на сумму 156, 41 млн. руб., обеспечено финансирование предприятия в сумме 1,3 млрд. руб.

Затраты по управлению текущей деятельностью заявителя являются затратами, связанными с экономической деятельностью заявителя и направлены на получение дохода, в связи с чем доводы налогового органа об их экономической не оправданности обоснованно отклонены  судом первой инстанции.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Реальность произведенных расходов заявителем подтверждена и не оспаривается налоговым органом.

Кроме этого из акта выездной налоговой проверки от 05.03.2008 г. № 15-16 по эпизоду взаимоотношений заявителя  с  предпринимателем Нурутдиновым Р.Ф. следует, что налоговым органом выявлено нарушение, связанное с неправомерным неперечислением в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога и взносов на обязательное пенсионное страхование.

Нарушение, связанное с занижением налоговой базы по налогу на прибыль по эпизоду взаимоотношений с предпринимателем Нурутдиновым Р.Ф. в рамках выездной налоговой проверки не установлено и в акте не зафиксировано.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, подпунктами 12, 13 пункта 3 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки, в котором указываются документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе проверки, а также выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи настоящего Кодекса, в случае если настоящим Кодексом предусмотрена ответственность за данные нарушения  законодательства о налогах и сборах. При несогласии с фактами, изложенными в акте выездной налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих налогоплательщик вправе в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган свои возражения.

Из содержания п. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщику предоставлено право присутствовать при рассмотрении материалов любой налоговой проверки (выездной, камеральной), проведенной в отношении него, давать письменные объяснения и возражения, при этом налоговый орган обязан заблаговременно извещать налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Данная норма основана на праве налогоплательщика представлять свои интересы в налоговых правоотношениях и давать пояснения должностным лицам налоговых органов (ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации), которому корреспондирует обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов (ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль по управленческим услугам, не соответствует требованиям ст. 101 НК РФ, поскольку эти обстоятельства не нашли отражения в акте выездной налоговой проверки от 05.03.2008 г. № 15-16. Поэтому факты, не установленные при проверке, и не изложенные в акте выездной налоговой проверки не могли быть указаны в оспариваемом решении, обратное влечет нарушение прав налогоплательщика по представлению возражений на акт проверки, что также свидетельствует о незаконности решения налогового органа в этой части.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении об обоснованности включения заявителем в состав расходов затрат по оплате услуг по управлению обществом и отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления заявителю налога, пени и штрафов по этому эпизоду.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 г. по делу № А65-11398/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                   И.С. Драгоценнова                                                                                                                              

                                                                                                              С.Т. Холодная