Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А65-21229/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

12.11.2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, какие действия могут свидетельствовать о признании стороной имеющегося долга при изменении договора уполномоченным лицом, в частности: признание должником наличия долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения, ни одно из вышеуказанных действий ответчик не совершил, в связи с чем, вышеуказанный документ не может служить доказательством перерыва срока исковой давности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана неправильная оценка размеру оплаты ж/д тарифа, несостоятелен, так как согласно квитанции о приеме груженых цистерн к перевозке, а также актам выполненных работ, подписанным Аьметьевским филиалом ОАО «СГ-Транс» и Управлением «Татнефтегазпереработка» ОАО «Татнефть», стоимость ж/д тарифа от ст. Кульшарипово, то есть со станции завода изготовителя бутана нормального/технического - ОАО «Татнефть» Управления «Татнефтегазпереработка», до ст. Восстание (станция грузополучателя ОАО «Казаньоргсинтез») составило за июль 2005 года 771.115 руб. 84 коп.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2009 года по делу № А65-21229/2008  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова