Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А55-11673/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
доказать названные обстоятельства (п. 2 ст.
408 ГК РФ).
В данном случае эти обстоятельства истцом не доказаны. Исполнение со стороны ООО «Волга-Дизайн», как продавца, договора купли-продажи векселей от 13.08.2007г., подтверждается только наличием акта приема-передачи векселей от 13.08.2007г. (т. 1 л.д. 13), в отношении которого ответчик оспаривает тот факт, что векселя им принимались и указывает, что сделка реально не исполнена ни одной из сторон. Судебная коллегия также учитывает, что, как видно из буквального прочтения договора № М-1308/2 от 13.08.2007г. истцом векселя передавались ответчику не в целях получения платежа по ним, что в силу разъяснения п. 6 Пленума № 33/14, может являться основанием для удовлетворения иска и при отсутствии подлинных векселей, а, как указано в п.2.2 договора, для совершения сделки купли-продажи путем оплаты переданных векселей по их номинальной стоимости или получения банковских векселей на такую же сумму. Поскольку в материалах дела подлинные векселя сторон отсутствуют, с учетом вышеуказанных требований и разъяснений п. 6 Пленума № 33/14, истец должен представить доказательства того, что векселя ООО «Волга-Дизайн» № 3097961, 3097966, 3097967, 3097970, которые указаны в договоре и акте приема-передачи от 13.08.2007г. выпускались в обращение и были индоссированы ОАО Коммерческим «Волга-Кредит» банком. Необходимо отметить, что в материалы дела также представлен акт приема-передачи векселей от 13 августа 2007г. (т. 1 л.д. 14), подписанный истцом и ответчиком, согласно которому ОАО Коммерческий «Волга-Кредит» банк в исполнении договора № М-1308/2 от 13.08.20078г. передал ООО «Волга-Дизайн» собственные векселя № ВП № 27797-27800. Ответчик в своих объяснениях по делу подтвердил, что им по п. 2.2 договора векселя истцу не передавались (в связи с неполучением векселей истца), в связи с этим довод истца об уничтожении ответчиком собственных векселей, которыми должен был быть произведен расчет с ООО «Волга-Дизайн» (т. 1 л.д. 108), не является доказательством правомерности исковых требований о взыскании 10 002 624 руб. 95 коп В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, истец исполнении с его стороны договора № М-1308/2 от 13.08.2007г. надлежащими доказательствами не подтвердил, в связи с чем нет оснований для взыскания стоимости векселей истца по договору купли-продажи от 13.08.2007г. с ответчика. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение от 2.02.2009г. в части отказа в удовлетворении первоначального иска, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года по делу № А55-11673/2008 отменить в части удовлетворения требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи векселей от 13.08.2007года №М-1308\2, заключенного между ООО «Волга –Дизайн», Самарская область, г.Сызрань, и ОАО Коммерческий»Волга-Кредит»Банк г.Самара, и взыскания с ООО «Волга –Дизайн» в пользу ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит»Банк госпошлины в сумме 2000 рублей. Принять новый судебный акт. Отказать в удовлетворении встречного иска о признании недействительным (ничтожным) в силу части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи векселей от 13.08.2007года №М -1308\2, заключенного между ООО «Волга –Дизайн», Самарская область, г.Сызрань, и ОАО Коммерческий «Волга-Кредит» Банк, г.Самара. В остальной части решение суда Самарской области от 02.02.2009 года по делу А55-11673\2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий /Е.Я. Липкинд
Судьи /С.Ю. Каплин
/Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А55-9349/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|