Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А57-237Б/04. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции, оценив представленные  ФНС России документы, пришел к обоснованному выводу, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ФНС России пропустила срок, установленный статьей 46, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по 10 из 14 требований об уплате налога: требование №15550 (по состоянию на 26.07.2007) по ЕСН, в том числе 3619 руб. недоимка, срок на добровольную уплату в требовании установлен до 16.08.2007 (л.д.13-14, том 1); требование №3524 (по состоянию на 07.04.2006) по ЕСН, в том числе 328827 руб. недоимка, 2 руб. 52 коп. пени, 237 руб. 32 коп. пени по налогу на прибыль, срок на добровольную уплату в требовании установлен - до 17.04.2006 (л.д. 24-25, том 1); требование №73121 (по состоянию на 02.11.2005) 1118759 руб. 25 коп. недоимка, 46129 руб. 25 коп. пени, срок на добровольную уплату в требовании установлен - до12.11.2005 (л.д. 62-63, том 1); требование №5429 (по состоянию на 27.07.2005) 851415 руб. недоимка, срок на добровольную уплату в требовании установлен до 06.08.2005 (л.д.50-51, том 1); требование №268 (от 22.06.2005) 35610 руб. налоговая санкция, срок на добровольную уплату в требовании установлен до 02.07.2005 (л.д.44, том 1); требование №86 (от 14.03.2005) 31002 руб. налоговая санкция, срок на добровольную уплату в требовании установлен до 26.03.2005 (л.д.34, том 1); требование №33485 (по состоянию на 24.10.2005) транспортный налог, в том числе 45912 руб. недоимка, 1671 руб. 20 коп. пени, срок на добровольную уплату в требовании установлен до 03.11.2005 (л.д. 59, том 1); требование №295 (от 04.07.2005) 100 руб. налоговая санкция, срок на добровольную уплату в требовании установлен до 14.07.2005 (л.д.47, том 1); требование №6241 (по состоянию на 19.05.2006) ЕСН, в том числе 3260116 руб. недоимка, срок на добровольную уплату в требовании установлен до 08.06.2006 (л.д.40, том 1); требование №4011 (по состоянию на 14.04.2006) по ЕСН, в том числе 711878 руб. недоимка, 235526 руб. 52 коп. пени, срок на добровольную уплату в требовании установлен  до 24.04.2006 (л.д. 28, том 1).

Таким образом, требования ФНС России выставлены в адрес МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» всего на сумму 6853271 руб. 06 коп., из которых 6498576 руб. 25 коп. недоимка, 287982 руб. 81 коп. пени, 66712 руб. штрафы.

         Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в связи с пропуском ФНС России установленного Налоговым Кодексом Российской Федерации срока давности взыскания в судебном порядке налога по предъявленным должнику требованиям №15550, №3524, №73121, №5429, №268, №86, №33485, №295, №6241, №4011, неправомерно применил пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является ошибочным в силу изложенных обстоятельств.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

         Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2009 по делу  №А57-227б/04 в части отказа в удовлетворении заявления о признании обоснованными требований Федеральной налоговой службы на сумму 6853271 руб. 06 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

              

        В.Б. Шалкин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n   А12-3051/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также