Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А06-882/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

органа, если данным решением ему создаются препятствия в реализации имущественных прав или иным образом ограничиваются его права в сфере имущественного оборота.

Апелляционной инстанцией установлено, что заявитель является собственником комбайнов ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации и находящихся на ней по настоящее время. В отсутствие отметки таможенного органа на таможенной декларации о том, что товар считается выпущенным в свободное обращение, товар в гражданском обороте имеет статус иностранного товара и к нему применяется ряд ограничений, в виде запрета изменять его конструктивное и техническое состояние, а также запрета распоряжаться временно ввезенными товарами способами, не предусмотренными статьей 212 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, товар, имеющий статус находящегося под режимом временного ввоза не может быть отчужден собственником в собственность иных лиц, не может быть передан во временное владение и пользование других лиц на территории Российской Федерации, что существенно ограничивает его оборотоспособность и существенно уменьшает экономический эффект от владения данным имуществом.

Обращение в суд заявителя обусловлено его экономическим интересом, который заключается в том, что неопределенность правового статуса ввезенного товара создает для собственника имущества необоснованные препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, что в свою очередь приводит к неполучению доходов, на которые заявитель вправе рассчитывать при обычном гражданском обороте, являясь собственником вещи, находящейся на таможенной территории Российской Федерации в свободном обращении.

Довод таможенного органа о неправильном избрании заявителем способа защиты нарушенных права, поскольку обязание государственного органа принять решение в пользу заявителя, является вмешательством в компетенцию государственных органов исполнительной власти так же отклонен апелляционной инстанцией.

Согласно  статье 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, процессуальным законодательством установлена обязанность суда, разрешившего дело по существу, указать в резолютивной части способ, которым должны быть устранены допущенные государственным органом нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство ООО «МТС-Достык-Молния», заменив его на ООО «Капиталсервис».

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года по делу № А06-882/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные Товариществом с ограниченной ответственностью «МТС-Достык» требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Астраханской таможни об отказе в проставлении в графе «Д» ГТД № 10311040/120605/0000997 отметки «Таможенные пошлины, налоги уплачены полностью», оформленное письмом исх.02-03-16/19135 от 25.11.2008 г.

Обязать Астраханскую таможню в течение 10-ти дней с даты принятия судом апелляционной инстанции постановления на ГТД №10311040/120605/0000997 в графе «Д» проставить отметку «Таможенные пошлины, налоги уплачены полностью. Товары считаются выпущенными для свободного обращения».

Выдать Товариществу с ограниченной ответственностью «МТС-Достык», Республика Казахстан, справку на возврат из государственного бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по чеку ордеру от 02.02.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова