Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А12-18841/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, как верно указал суд первой инстанции, материалами дела установлено, что документы, служащие основани­ем применения налоговых вычетов, не подписаны руководителями организаций-поставщи­ков, а подписаны лицами, не имеющими документально подтвержденных полномочий, организации – контрагенты ООО «Карельские окна» зарегистрированы  на формальных учредителей, а потому представленные налогоплательщиком счета-фактуры в нарушение требований ст. 169 Налогового кодекса РФ содержат недостоверные сведения, а потому не могут служить подтверждением права Общества на налоговый вычет, равно как и иные документы в связи с приведенными обстоятельствами и положениями п.1,2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не могут подтвердить факт приобретения столярных изделий..

Таким образом вывод суда о том, что ввиду отсутствия лиц, идентифицируемых в качестве единоличных исполнительных органов поставщиков, нет оснований считать, что эти организации вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие налоговые последствия и о том, что . Общество не вправе претендовать на получение налоговой выгоды по операциям с контрагентом, если последний их не осуществлял, не находит своего опровержения по доводам апелляционной жалобы.

В Постановлении от 30.01.2007 № 10963/06 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями статей 171 и 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм НДС, начисленных поставщиком.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения только в том случае, если сведения, содержащиеся в этих документах, полны, достоверны и непротиворечивы, чего не установлено по материалам настоящего дела..

  Более того, непосредственно исследованные судами обеих инстанции материалы налоговой проверки свидетельствуют о том, что директор ООО «Карель­ские окна» не убедился в наличии полномочий у должностных лиц и добросовестности по­ставщиков при заключении с ними договоров, с руководителями поставщиков он никогда не встречался.

Вместе с тем, в Постановлении от 11.11.2008 № 9299/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

С учетом изложенного, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что  ООО «Карельские окна» правомерно привлечено к налого­вой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованным, процессуальных нарушений. Влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом Волгоградской области не допущено.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2009 года по делу № А12-18841/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               С.Г. Веряскина                                    

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная