Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А06-2503/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А06-2503/2008

«26» августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - Салихов И.М., доверенность № 177 от 22.08.2007г.,

от муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Горсвет» - Носкова Л.И., доверенность от 01.01.2009г., Смирнова И.В., доверенность от 01.01.2009г.,

от муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 92665),

от открытого акционерного общества  «МРСК Юга» - филиал открытого акционерного общества «МРСК Юга – Астраханьэнерго»  - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 92670, № 92666),

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Протопопова О.Н. - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление №92667),

от администрации г. Астрахани - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление №92669),

от закрытого акционерного общества «Юрэнерго» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление №92671),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»

на решение арбитражного суда Астраханской области от «08» мая 2009 года по делу № А06-2503/2008,  принятое судьей Блажновым Д.Н.,

по заявлению муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Горсвет»

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астркоммунэнерго», открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «МРСК Юга» - филиал открытого акционерного общества «МРСК Юга – Астраханьэнерго»

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Протопопов О.Н., администрация г. Астрахани, закрытое акционерное общество «Юрэнерго»

об освобождении имущества от ареста (исключение из описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный Астраханской области обратилось Муниципальное Казенное Предприятие г. Астрахани «Горсвет» (далее истец) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Астркоммунэнерго», открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - филиал ОАО «МРСК Юга - Астраханьэнерго» об освобождении от ареста (исключение из описи) объектов недвижимости, расположенных   по   адресу:    г.   Астрахань,   Трусовский   район,   ул.   Пушкина, 58: административное здание общей площадью 740,8 кв.м, литер А, складское помещение общей площадью 363,1 кв.м, литер Б, здание мастерской ремонтных служб общей площадью 132,4 кв.м, литер В, здание механической мастерской общей площадью 506,9 кв.м, литер Г, здание проходной общей площадью 14 кв.м , литер Д, склад помещений ремонтных служб общей площадью 144,7 кв.м, литер Ж.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2009г. исковые требования к Муниципального Унитарному Предприятию г. Астрахани «Астркоммунэнерго» и Открытому Акционерному Обществу «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - филиал ОАО «МРСК Юга - Астраханьэнерго» отказано.

Суд обязал освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 24.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани Управления Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области Протопоповым О.Н., вышеназванные объекты недвижимости.

            ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Горсвет» считают решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго», ОАО  «МРСК Юга» - филиал ОАО «МРСК Юга – Астраханьэнерго», судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее МО по ОИП № 1) Протопопова О.Н., Администрации г. Астрахани, ЗАО «Юрэнерго», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Протопоповым О.Н. в рамках исполнительного производства № св-1-2/2008, по которому МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» является должником, а ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскателем, на спорное имущество был наложен арест (т. 1, л.д. 78-80, т. 2, л.д. 63).

После наложения ареста на спорное имущество к указанному исполнительному производству присоединены исполнительные производства, должником по которым является МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго», а взыскателями ОАО «МРСК Юга» - филиал ОАО «МРСК Юга - Астраханьэнерго» (т. 1, л.д. 118) и ЗАО «Юрэнерго» (т. 2, л.д. 62).

Считая, что имущество, на которое наложен арест, закреплено за МКП                                г. Астрахани «Горсвет» на праве хозяйственного ведения Распоряжением мэра города Астрахани от 26.09.2006г. № 707-р, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил того, что истец как заинтересованное лицо в порядке судебной защиты своих законных интересов правомерно обратился с иском об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Апелляционная инстанция признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд могут обратиться и иные лица.

Согласно части 2 статьи 44 Кодекса истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Кодекса права, предусмотренные 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом и договором. Это лицо имеет права на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец правомерно предъявил иск к должнику и взыскателю по исполнительному производству, в интересах которого наложен арест.

Как видно из материалов дела, Постановлением мэра г. Астрахани от 10.03.2006 г. № 395-м «О реорганизации МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в форме выделения из него МУП г. Астрахани «Горсвет» и МУП г. Астрахани «Городские электрические сети» было реорганизовано Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в форме выделения из него Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горсвет» и муниципального унитарного предприятия                         г. Астрахани «Городские электрические сети» (т. 1, л.д. 10).

Актом приема-передачи основных средств, переданных на праве хозяйственного ведения Муниципальному унитарному  предприятию  г.  Астрахани «Горсвет»  по состоянию  на 01.07.2006г., подписанным и.о. заместителем мэра города, председателем Комитета имущественных отношений г. Астрахани и и.о. директора МУП г. Астрахани «Горсвет», истцу были переданы объекты недвижимости, расположенные по адресу:                    г. Астрахань, ул. Пушкина, 58 (т. 1, л.д. 27-28). Распоряжением мэра города Астрахани от 26.09.2006 г. № 707-р «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП г. Астрахани «Горсвет» вышеназванное имущество было закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения в качестве основных средств предприятия (т. 1, л.д. 26).

Постановлением мэра г. Астрахани от 25.01.2007 г. № 95-м «Об изменении вида муниципального унитарного предприятия г. Астрахани» вид Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горсвет» изменен на Муниципальное казенное предприятие                г. Астрахани «Горсвет» (т. 1, л.д. 29).

Однако, несмотря на то обстоятельство, что спорное имущество было закреплено за заявителем распоряжением мэра города Астрахани от 26.09.2006 г. № 707-р и передано истцу по акту приема-передачи, распоряжением Администрации г. Астрахани от 17.04.2007г. № 302-р «О передаче имущества МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» спорное имущество было передано иному лицу - МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения (т. 1, л.д. 99-102).

Право хозяйственного ведения за МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» на спорное имущество было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации: 30 АА 165181 от 07.07.2007 г; 30 АА 165107 от 28.06.2007 г.; 30 АА 165179 от 07.07.2007 г.; 30 АА 165177 от 07.07.2007 г.; 30 АА 165178 от 07.07.2007 г.; 30 АА 165180 от 07.07.2007 г. (т. 1, л.д. 64-68, 77).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 01.09.2008 г. по делу № А06-4064/2008-15 распоряжение Администрации города Астрахани № 302-р от 17.04.2007 г. «О передаче имущества Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астркоммунэнерго» признано недействительным в части передачи МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» спорных объектов недвижимости, находящихся по адресу: город Астрахань, ул.Пушкина, 58: складское помещение Литер: Б, административное здание Литер: А, склад помещений ремонтных служб Литер: Ж, здание мастерской ремонтных служб Литер: В, здание механической мастерской Литер: Г, здание проходной Литер: Д (т. 2, л.д. 22-24).

Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 г. по делу № А06-4371/2008-14 в связи с признанием недействительным вышеназванного распоряжения было прекращено право хозяйственного ведения МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» на спорное имущество и за МКП г. Астрахани «Горсвет» признано право оперативного управления на данное имущество (т. 2, л.д. 112-116).

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами признано недействительным и прекращено право хозяйственного ведения должника на спорное имущество и за истцом признано право оперативного управления на данное имущество, в связи с чем является не состоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное имущество принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения и об отсутствии у истца права на данное имущество.

Также апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана должная оценка доводу заявителя об отсутствии государственной регистрации права оперативного управления на спорное имущество за истцом.

Из системного толкования статей 236, 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество у унитарного предприятия,