Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n nА57-1306/08-34-36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем, снизил размер неустойки до 468007 руб. 43 коп., признав, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик при рассмотрении апелляционной жалобы не представил контррасчет штрафных санкций, не подтвердил наличие арифметических ошибок при расчете неустойки по договору от 12 апреля               2004 года № 363-2143.

     Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств внесения арендной платы, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в сумме 1457905 руб. 50 коп. за период с июля 2005 года по декабрь 2007 года, неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по арендной плате за период с 1 июля по 31 декабря 2007 года, исходя из того, что обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей по договору от 12 апреля 2004 года № 363-2143 ответчиком не исполнены. Контррасчет суммы долга  ответчиком не представлен.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение от 5 июня 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1306/08-34-36 оставить без изменения в обжалованной части, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интэкс-Трейд»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Г.И. Агибалова

      Т.В. Волкова