Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А57-8959/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10, от 26 июля 2007 года № 46.

ООО «УК «ПНКБ» считает, что при осуществлении проверки административным органом допущены нарушения, а именно: ООО «УК «ПНКБ» не извещено о дате проведения проверки и не ознакомлено с ее результатами, чем нарушено его право, предусмотренное статьей 13 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)".

В материалах дела имеются доказательства извещения заявителя о дне проведения проверки путем вручения делопроизводителю ООО «УК «ПНКБ» распоряжения № 882-р о проведении мероприятий по контролю от 15 апреля 2009 года, о результатах проведения мероприятий по контролю путем вручения акта №  882 от 22 апреля 2009 года.

Однако ООО «УК «ПНКБ» не воспользовалось своим правом присутствовать при проведении мероприятий по контролю, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, предоставленным статьей 13 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу общества следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку ООО «УК «ПНКБ» уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, данная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2009 года по делу № А57-8959/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28 июля 2009 года.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

С.А. Кузьмичев