Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А12-12604/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

банкротстве, расчеты с кредиторами последующей очереди производятся после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Следовательно, указанные заявления не служат подтверждением правомерности бездействия конкурсного управляющего Березина О.Г.

Имеющееся в материалах дела платежное поручение от 08.05.2009 № 48 на сумму 855 677,44 руб. свидетельствует об оплате денежных средств в полном объеме Фонду социального страхования Российской Федерации конкурсным управляющим Харлановым А.Л., а не Березиным О.Г. в период исполнения своих обязанностей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка арбитражного управляющего Березина О.Г. на запросы в адреса кредиторов о представлении платежных реквизитов, как еще одно основание, препятствующее началу расчетов с кредиторами, противоречит как материалам дела, не содержащим такого запроса в адрес кредитора первой очереди - Фонда социального страхования Российской Федерации, так и пункту 2 статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающему, в случае отсутствия возможности перечисления денежных средств на счет кредиторов, внесение этих денежных средств конкурсным управляющим на депозитный счет нотариуса, о чем сообщается кредитору.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2009 имелось включенное в реестр требований кредиторов непогашенное требование кредитора первой очереди - Фонда социального страхования Российской Федерации, на сумму 855 677,44 руб.; на расчетном счету должника имелись в наличии денежные средства достаточные для погашения данного требования; отсутствовали разногласия, рассматриваемые в арбитражном суде (требования филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» удовлетворены, решения арбитражного суда вступили в законную силу); отсутствовали иные препятствия к удовлетворению требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что у конкурсного управляющего имелась реальная возможность для проведения расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Тем не менее, конкурсный управляющий в нарушение норм статей 24, 129 ,142 Закона о банкротстве от исполнения обязанности по расчетам с кредиторами уклонился.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина конкурсного управляющего Березина О.Г. объективно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности факта нарушения конкурсным управляющим Березиным О.Г. норм Закона о банкротстве, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Допущенное конкурсным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Березина О.Г. состава вмененного ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Мера административной ответственности и размер административного наказания назначены в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения конкурсного управляющего Березина О.Г. к административной ответственности не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

   Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» июля 2009 года по делу № А12-12604/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                    Т.С. Борисова                                                                                           

Судьи                                                                                                             Л.Б. Александрова

  С.А. Кузьмичёв