Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А06-3458/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                         Дело № А06-3458/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  06 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           07 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Переверзевой Г.К. по доверенности от 11.01.2009 г. №47,

            в отсутствии представителей ОАО «ЮГК ТГК-8», ОАО «Астраханьгазсервис» (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 81833 6, 81831 2, 81832 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ЮГК ТГК-8» (г. Астрахань),

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2009 года

по делу  № А06-3458/2009, судья И.Ю. Баскакова,

по иску ЗАО «Астраханьрегионгаз», (г. Астрахань),

к ОАО «ЮГК ТГК-8» (г. Астрахань),

третье лицо:

ОАО «Астраханьгазсервис» (г. Астрахань),

о взыскании основного долга в сумме 52 236 643 руб. 36 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора на поставку газа № 04-51828 от 29.11.2006 года, а также 6 790763 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Астраханьрегионгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании основного долга в сумме 52 236 643 руб. 36 коп. за период с марта 2007 года по октябрь 2007 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного газа согласно договора на поставку газа № 04-51828 от 29.11.2006 г., а также 6 790 763 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением  арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2009 года с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 52 236 643 руб. 36 коп, проценты в сумме 2 000 000 рублей, всего 54 236 643 руб. 36 коп., а также 100 000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает не подтвержденным размер взысканной с него задолженности.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца просил суд апелляционной инстанции оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика  и 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. От 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика, третьего лица (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2006 г.  между Закрытым акционерным обществом «Астраханская региональная компания по реализации газа» (поставщик по договору) и открытым акционерным обществом «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (потребитель по договору) заключен договор № 04-5-1828 на поставку газа.

Срок действия согласно пункту 10.1 договора - с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

В соответствии с заключенным договором истец («Поставщик» по договору) обязуется поставлять сухой отбензиненный газ до границы балансовой принадлежности Потребителя в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах, а Потребитель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему расходы по транспортировке и транспортировке газа в транзитном потоке от ГРС ООО «Кавказтрансгаз» по сетям ГРО ОАО «Астраханьгазсервис» (л.д.7-12).

Договор был заключен с протоколом разногласий, с их последующим урегулированием Протоколом согласования разногласий.

Условиями пункта 2.1 вышеназванного договора определены ежемесячные объемы потребляемого газа.

Режим поставки газа установлен разделом 3 договора, наличие газопотребляющих установок указано в разделе 4 договора, порядок учета газа определен разделом 5 договора.

Условиями договора было определено, что учет объема газа, передаваемого Поставщиком Потребителю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при их отсутствии или неисправности объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам ГРО или принимающей газ стороны (пункт 5.3)

Вместе с тем также в соответствии с п. 5.4. указанного договора стороны определили, что оперативный и фактический учет переданного Потребителю газа ведет Поставщик и ГРО - ОАО «Астраханьгазсервис».

При определении порядка расчетов стороны установили, что окончательный расчет за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа должен производиться потребителем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.4).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 г. № 317, для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа, эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается, правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации. В соответствии с пунктом 43 методики выполнения измерений расхода газа должны быть аттестованы в установленном порядке.

В Правилах учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996г. и зарегистрированным в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. за №1198, отражено, что Правила определяют требования к организации учета количества газа, контроля его параметров, а также   общие   технические   требования   к   узлам   учета   газа.   Требования   Правил распространяется на поставщиков, газораспределительные организации и потребителей газа при взаимных расчетах за поставку и потребление газа, независимо от объемов его поставки и потребления.

В Правилах даны определения следующим понятиям:

приборы учета - средства измерений и другие технические средства, которые выполняют одну или несколько функций: измерение, накопление, хранение, отображение информации о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов.

расход газа - объем газа, прошедшего через поперечное сечение трубопровода за единицу времени, приведенный к стандартным условиям.

узел учета - комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Правила в пункте 1.5 определяют, что учет газа организуется с целью:                             -

осуществления взаимных финансовых расчетов между поставщиком, газораспределительной организацией и потребителем газа;

- контроля за расходными и гидравлическими режимами систем газоснабжения; составления баланса приема и отпуска газа; контроля за рациональным и эффективным использованием газа.

В пункте 1.6. Правил оговорено, что испытания в целях утверждения типа, а также поверка узлов учета и средств измерений, входящих в их состав, должны проводиться в соответствии с требованиями Госстандарта России.

В пункте 1.7. Правил указано, что ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (статьи 90, 94, 95, 95.1). Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны, а также должностным лицам Госгазинспекции России и Госстандарта России доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования.

В пункте 1.10 Правил специально оговорено, что разногласия по техническим вопросам организации и ведения учета газа рассматриваются соответствующим территориальным органом Госстандарта России или в установленном порядке.

Согласно пункта 2.2. Правил учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил.

Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Пунктом 2.5. Правил оговорено, что измерение и учет количества газа, осуществляемые по узлам учета потребителя газа и поставщика, производятся по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

        Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, Правилами предусмотрено, что по соглашению сторон может быть установлено, что количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации, что полностью соответствует ст.544 ГК РФ.

          Следовательно, при определении количества поставленного ответчику газа истцом правомерно использовались данные, полученные от газораспределительной организации ОАО «Астраханьгазсервис», владеющим узлом учета газа, поскольку договором № 04-5-1828/07 между потребителем и поставщиком было определено, что учет объема преданного газа производится по прибору учета стороны, передающей газ, а при их отсутствии или неисправности - по контрольно-измерительным приборам ГРО, и указано о том, что оперативный и фактический учет переданного Потребителю газа ведет Поставщик и ГРО ОАО «Астраханьгазсервис».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании полученных от ОАО «Астраханьгазсервис» данных учета поставленного газа истцом составлялись Акты на продажу газа, в которых указывался объем и стоимость ежемесячно потребленного ответчиком газа.

За период с марта 2007 года по октябрь 2007 года включительно сторонами подписывались акты на продажу газа, в которых указывался объем полученного газа, а также к актам прилагались сведения суточной реализации газа ежемесячно, которые также подписывались обеими сторонами (том 1 л.д.58-123). Однако ряд актов об объеме потребленного газа за спорный период был подписан ответчиком с особым мнением.

В обоснование своих требований истец в иске ссылается на показания приборов учета, определяющих объем поставленного газа в спорном периоде, а именно - на базе расходомера газа термоанемометрического РГА-100(300), принадлежащего ОАО «Астраханьгазсервис», расположенного на наружном газопроводе ТЭЦ-2 филиала «Астраханская генерация» ОАО «ЮГК ТГК-8».

Ответчик самостоятельно вел в спорном периоде учет полученного по договору газа с использованием собственных средств измерений, расположенных на его производственной территории.

Разница в показаниях приборов учета составила за спорный период 28 21 346 куб.м..

Согласно приборов учета ОАО «Астраханьгазсервис» подлежащий оплате объем поданного и принятого ответчиком газа в период с марта 2007 года по октябрь 2007 года на общую сумму 1 064 411 214 руб. 13 коп. По данным истца от ответчика в оплату поставленного газа получены денежные средства в сумме 1 012 174 570 руб. 77 коп., разница между стоимостью поставленного газа и суммой поступивших платежей по расчетам истца составила 52 236 643 руб. 36 коп., которая и предъявлена истцом ко взысканию как основной долг.

В материалах дела имеется экспертное заключение ФГУ «Саратовский центр стандартизации,