Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А12-12587/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Таким образом, условие о начальном и конечном сроках выполнения работ в силу как статьи 708, так и пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора подряда и муниципального контракта на выполнение подрядных работ.

Согласно указанной нормы закона, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Поэтому, в случае не согласования сторонами условия о сроке выполнения работы, договор подряда считается незаключенным.

Аналогичной правовой позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В связи с тем, что в предоставленных государственных контрактах не согласованы  существенные условия о сроках начала и окончания работ, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании обязать ответчика заключить указанные выше государственные контракты.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Южное аэрогеодезическое предприятие», г. Ростов-на-Дону,  удовлетворению не подлежит.

При этом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что при подаче жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2008 года по делу №А12-12587/2009  Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Южное аэрогеодезическое предприятие» ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

  В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

          Поскольку в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей, соответственно, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате 1000 рублей.

           В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  С учетом изложенного на основании части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Южное аэрогеодезическое предприятие».       

Руководствуясь статьями 104, 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 20 августа 2008 года по делу №А12-12587/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Южное аэрогеодезическое предприятие», г. Ростов-на-Дону, без удовлетворения.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Южное аэрогеодезическое предприятие» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2009 г. № 983.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    А.Ю. Никитин

                                                                                                                              Т.Н. Телегина