Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А12-9916/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверки вне территории (помещения) налогоплательщика НК РФ не предусмотрено.

              Апелляционным судом установлено, что проведение выездной налоговой проверки в нарушение требований п. 1 ст. 89 НК РФ в следственном отделе УФСБ РФ по Волгоградской области налоговым органом не отрицается и об этом прямо указано в п. 1.1 акта выездной налоговой проверки.

              Суд считает, что данные обстоятельства существенно нарушили права и законные интересы налогоплательщика и лишило последнего права присутствовать при проведении выездной налоговой проверки, предусмотренного п.п. 8 п. 1 ст. 21 НК РФ.

               Вместе с тем, п. 12 ст. 89 НК РФ предусматривает, что при проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.

                Истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

                Однако, имеющиеся в материалах выездной налоговой проверки ксерокопии документов: договора купли-продажи нефтепродуктов № Т-05/70-ВГ/РС-058/05 от 31.03.2005 г., счетов-фактур № РСОООЗП от 17.05.2005 г. и № РС000321 от 20.05.2005 г., товарных накладных № 420 от 17.05.2005 г. и № 434 от 20.05.2005 г., на основании которых вынесено решение налогового органа, были получены с нарушением вышеуказанных требований ст. 93 НК РФ так как ксерокопии указанных документов налогоплательщиком не заверялись и налоговому органу не представлялись.

              При этом протокол обыска от 27.02.2009 г. не свидетельствует об изъятии указанных документов у налогоплательщика, так как в названном протоколе первичные бухгалтерские документы следователем не индивидуализированы.

            В соответствии с п. 4 ст. 101 НК РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением настоящего Кодекса.

   Согласно п. 14 ст. 101 НК РФ, несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленных требований по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2009 года по делу  № А12-9916/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

                                                                                                                     С.Г. Веряскина

Судьи:                                                                                                                             

                                                                                                                              О.А. Дубровина