Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А12-11316/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества, и в акте приема-передачи имущества, к договору купли продажи от 02.10.2000г. как самостоятельные объекты недвижимости значатся разные виды железнодорожных путей (внутризаводские железнодорожные пути, железнодорожные пути от ст. Себряково, внутризаводские железнодорожные пути, железнодорожные пути нормальной колеи завод и т. д.).

На данные объекты недвижимости кадастровые либо технические паспорта в Управление не представлялись.

Как следует из материалов дела, государственным регистратором направлены запросы в Михайловское отделение Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, в Комитет по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о предоставлении сведений об идентификации объектов.

Из письма ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 29.04.2009г. №201 поступившего в Управление, следует, что указанный орган технического учета не располагает сведениями на вышеуказанный объект недвижимости до 12.10.2005г., план приватизации имущества при проведении инвентаризации не предоставлялся.

Таким образом, представленные на регистрацию документы не содержат  информации, необходимой для государственной регистрации прав на объект недвижимости - железнодорожные пути не общего пользования, протяженностью 11468м., что в соответствии со ст. 20 Закона о регистрации является основанием для отказа в государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что нормы действующего законодательства при принятии решения об отказе в государственной регистрации Управлением не нарушены.

Судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 7767/08, поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат позиции ВАС РФ, изложенной в названном определении. При отсутствии в документах, представленных на регистрацию, сведений о праве собственности на объект недвижимости - железнодорожные пути не общего пользования, протяженностью 11468 м., заявитель не лишен права на обращение в суд с иском о признании права собственности на данный объект недвижимости.

Документы же, представленные заявителем на регистрацию, как было указано выше, не позволяют сделать вывод, и не содержат сведений о принадлежности ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» на праве собственности такого объекта недвижимости, как «Железнодорожные пути не общего пользования», протяженностью 11468м, расположенные по адресу: Волгоградская область,                                   г. Михайловка, ул. Тишанская, 43.   

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» августа 2009 года по делу № А12-11316/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               Н.В. Луговской