Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А12-9939/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

участок без правоустанавливающих документов на него.

На основании пункта  1 статьи  1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта статьи  1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с названной нормой права обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требований по взысканию неосновательного обогащения, возлагается на истца.

Апелляционная инстанция считает, что доказательств наличия законных оснований для взыскания с потребительского общества неосновательного обогащения, исходя из размера земельного участка равного 936 кв.м. не представлено. Вместе с тем, администрация, установив размер земельного участка, используемого ответчиком под магазином, в соответствии с требованиями законодательства, имеет право взыскать неосновательное обогащение с потребительского общества.  

Апелляционный суд, с учётом положений статьи 270 АПК РФ, которой установлено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм права, подлежащих применению, считает, что арбитражным судом первой инстанции не правильно оценены обстоятельства дела и не применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 5 августа 2009 года по делу №А12-9939/09 отменить, апелляционную жалобу Центрального потребительского общества Даниловского района Волгоградской области удовлетворить.

Принять по данному делу новый судебный акт.

Отказать администрации Даниловского муниципального района  Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Центрального потребительского общества Даниловского района Волгоградской области 284506 рублей 31 копеек, из которых: 238992 рублей 65 копеек неосновательное обогащение и 45513 рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд, принявший решение.

 Председательствующий                                                                            О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                           Н.В.Луговской

                                                                                                            М.Г.Цуцкова