Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А57-10476/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

35 коп., всего 17875546 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, излишне перечислены денежные средства в размере 187554 руб. 89 руб.     

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчик не представил доказательства отсутствия у истца неосновательного обогащения, при этом утверждая, что истец не доказал сумму собранных денежных средств с населения, размер оплаты за оказанные услуги. Между тем, ответчик не явился к истцу на выверку расчетов, назначенную судом первой инстанции, уклонился от проверки лицевых счетов плательщиков и оборотно-сальдовых ведомостей. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Суд первой инстанции обоснованно применил к возникшим у сторон правоотношениям нормы статей 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 187554 руб. 88 коп.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Ответчик фактически узнал об излишне перечисленных денежных средствах                        17 апреля 2009 года из письма истца от 2 апреля 2009 года № 901-011-1508 (уведомление от 3 апреля 2009 года № 49364, т.1 л.д. 11-13).

     С учетом требований норм статьи 314, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3295 руб. 05 коп. за период с 25 апреля по 22 июня 2009 года, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 11,5 процентов годовых.

     Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5878 руб. 55 коп.

     Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

     В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает частичный отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    Вместе с тем, отказ истца от части иска является основанием для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 3 сентября 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                   № А57-10476/2009 изменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» 190849 руб. 93 коп., в том числе 187554 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 3295 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля по 22 июня 2009 года, а также 5317 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Прекратить производство по делу в части взыскания 5878 руб. 55 коп. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр                            г. Саратова»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 117 руб.57 коп. Выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова                                                                            

                                                                                                                             Т.В. Волкова