Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А57-8338/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
исполнительного документа на то, что
судебный акт по делу № 6539/01-30 подлежит
исполнению в порядке ст.242.4 Бюджетного
кодекса Российской Федерации, судом
апелляционной инстанции отклоняется.
В рассматриваемом случае указание в судебном акте от 08.08.2001 г. по делу № 6539/01-30 и дубликате исполнительно листа на то, что задолженность подлежит взысканию с казны Саратовской области в лице Комитета по строительству и архитектуре при Правительстве Саратовской области означает лишь то, что представителем Саратовской области как ответчика по делу выступал названный Комитет - уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в рамках возложенных на него полномочий по обеспечению строительства в городах и районах области за счет средств областного и федерального бюджетов (раздел 1, п.7 раздела Ш Постановления Губернатора Саратовской области от 27 октября 2000 г. № 422 «Вопросы Комитета по строительству и архитектуре при Правительстве Саратовской области», действующего на момент вынесения судебного акта), а не бюджетное учреждение по своим обязательствам. Действующая редакция пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"); нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем либо судом заявления об отзыве исполнительного документа. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий Министерства финансов Саратовской области отказа Министерства финансов Саратовской области принять для исполнения дубликат исполнительного листа от 03 апреля 2009 года № С 184583, выданный на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2001 года по делу № 6539/01-30 и его возврат без исполнения по вышеприведенным основаниям является правильным и переоценке по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Вместе с тем на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции возникли самостоятельные основания, влияющие на законность вывод суда первой инстанции о необходимости восстановления нарушенного права взыскателя в порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая решение по делу, суд первой инстанции обязал Министерство финансов Саратовской области принять для исполнения и исполнить дубликат исполнительного листа от 03 апреля 2009 года № С 184583, выданный на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2001 года по делу № 6539/01-30. Однако, Постановлением ФАС Поволжского округа от 22.10.2009г. определение арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009г. по делу №А57-6539/01-30 на основании которого 03.04.2009г. выдан дубликата исполнительного листа № С 184583 отменено, в связи с неизвещением о судебном разбирательстве Министерства финансов Саратовской области, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Данное обстоятельство влияет на обязание настоящим судебным актом Министерства финансов Саратовской области принять к исполнению дубликат исполнительного листа от 03 апреля 2009 года № С 184583, выданный на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2001 года по делу № 6539/01-30, в связи с чем, удовлетворение судом первой инстанции требований ОАО «Завод металлоконструкций» в этой части следует признать незаконным по самостоятельному основанию – отмене вышестоящим судом определения арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2009г. по делу №А57-6539/01-30. На основании изложенного решение арбитражного суда Саратовской области подлежи отмене в части удовлетворения требований открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций», г.Энгельс Саратовской области об обязании Министерства финансов Саратовской области принять для исполнения и исполнить дубликат исполнительного листа от 03 апреля 2009 года № С 184583, выданного на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2001 года по делу № 6539/01-30. Руководствуясь статьями 268 (ч.5), 269 (ч.2), 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Саратовской области от «08» сентября 2009 года по делу № А57-8338/2009 отменить в части обязания Министерства финансов Саратовской области принять для исполнения и исполнить дубликат исполнительного листа от 03 апреля 2009 года № С 184583, выданный на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2001 года по делу № 6539/01-30. Принять в указанной части новый судебный акт, которым в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций», г.Энгельс Саратовской области об обязании Министерства финансов Саратовской области принять для исполнения и исполнить дубликат исполнительного листа от 03 апреля 2009 года № С 184583, выданного на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2001 года по делу № 6539/01-30 – отказать. В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2009г. по делу № А57-8338/2009 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий М.Г. Цуцкова Судьи: С.Г. Веряскина О.А. Дубровина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А12-12326/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|