Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А12-17939/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оказания услуг по ведению бухгалтерского учета.

Данный вывод эксперта противоречит вступившему в законную силу постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008г. по делу №А12-2069/08, на основании которого был выдан исполнительный лист №020165.

Согласно указанному постановлению суд кассационной инстанции пришел к выводу, что фирменное наименование может быть только одно, независимо от сферы деятельности юридического лица. Фирменное наименование по сферам деятельности разделить нельзя, так как оно едино. Поскольку исключительное право на фирменное наименование у заявителя возникло ранее, чем у ООО «Эккаунтинг Сервис» (г.Волгоград), то в силу пунктов 1, 4 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ подлежит применению полный запрет на использование ООО «Эккаунтинг Сервис» (г.Волгоград) своего фирменного наименования, в связи с чем суд признал правомерными требования ООО «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» (г. Москва) об обязании ООО «ЭККАУНТИНГ СЕРВИС» (г. Волгоград) полностью прекратить использование фирменного наименования, путем внесения изменений в учредительные документы, независимо от области деятельности.

Следовательно, указанное выше экспертное заключение не могло быть принято судом первой инстанции во внимание, поскольку оно направлено на переоценку  вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая, что ООО «Эккаунтинг Сервис» (г.Волгоград) использует наименование схожее до степени смешения с наименованием заявителя, в то время как в исполнительном листе и постановлении ФАС Поволжского округа указано на обязанность ООО «Эккаунтинг Сервис» г.Волгоград прекратить использование фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием заявителя, апелляционная инстанция считает, что судебный акт не исполнен и у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства, а у суда первой инстанции оснований для вывода о законности действий пристава.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Апасовой А.Е. от 22.07.2009 № 61365 об окончании исполнительного производства № 18/39/5482/1/2008 принято в нарушение требований статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответственно требования ООО «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» г. Москва о признании его незаконным подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционная инстанция признает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в установленный срок в адрес ООО «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» (г. Москва) постановления от 22.07.2009 № 61365 об окончании исполнительного производства № 18/39/5482/1/2008.

В соответствие с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается судебным приставом, копия постановления от 22.07.2009г. заявителю направлена 06.08.2009, т.е. с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом для признания незаконными действий (бездействия) необходимо наличие од­новременно двух условий, несоответствии их закону или иному нормативному акту и наруше­нии прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятель­ности.

Указанной нормой установлено, что заявление о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным действия (бездействия) может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев не со дня принятия акта, совершения действий, а со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Кроме того, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что нарушение срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства не повлекло каких - либо существенных нарушений прав и охраняемых законов интересов общества с ограниченной ответственностью «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» в сфере экономической деятельности.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения в данной части. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «10» сентября 2009 года по делу № А12-17939/2009 в части отказа в удовлетворении требований ООО «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» г. Москва о признании незаконным постановления от 22.07.2009г. № 61365 об окончании исполнительного производства № 18/39/5482/1/2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Апасовой А.Е. отменить.

Признать незаконным постановление от 22.07.2009г. № 61365 об окончании исполнительного производства № 18/39/5482/1/2008, вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Апасовой А.Е.

В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2009г. оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

М.Г. Цуцкова