Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А12-20567/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обладает достаточными оборотными активами, что свидетельствует о платёжеспособности Общества.

 Кроме того потери бюджета невозможны, поскольку в случае удовлетворения требований заявителя налог взыскивается с учётом пеней, возросших за период неуплаты налога.

Помимо вышеуказанных обстоятельств в обоснование возможного причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер ОАО «Тракторная компания» «ВгТЗ» представило в материалы дела копию кредиторской задолженности на 30.09.2009. (л.д. 8-17) Из анализа данного документа следует, что непринятие обеспечительных мер может повлечь неблагоприятные последствия для Общества, в частности, невозможность исполнения договорных обязательств перед контрагентами, исполнения обязанности по уплате платежей в государственные внебюджетные фонды, исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судом первой инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения неблагоприятных последствий заявителю.

Доказательств возможности причинения ущерба или возможного затруднения или невозможности исполнение судебного акта решением налогового органа № 147 от 03.08.2009 в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2006 год в сумме 2 192 841 руб. 00 коп., за 2007 год в сумме 14 929 992 руб. 00 коп. заявитель не представил, а потому оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии обоснованности необходимости принятия обеспечительных мер в указанной части, не имеется.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от «06» октября 2009 года по делу № А12-20567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               И.И. Жевак

                                                                                                                          С.А. Кузьмичёв