Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А57-8979/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А57-8979/2009

резолютивная часть постановления оглашена  02 декабря 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Гальпер Е.Д., по доверенности от 10.08.2009,

от ИП Земляновой С.В. – не явились, извещены,

от ООО «Фаворит» - не явились, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Земляновой Светланы Владимировны на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2009 года по делу № А57-8979/2009, судья Котова Л.А.,

по иску Коммерческого банка «Русский Банк Развития» (ЗАО), г. Москва, в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), г. Саратов

к 1) индивидуальному предпринимателю Земляновой Светлане Владимировне;

2) ООО «Фаворит»;

о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (ЗАО), г. Москва, в лице Филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) (далее КБ «РБР» (ЗАО)), г. Саратов, с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Земляновой Светлане Владимировне (далее ИП Землянова С.В.), Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее ООО «Фаворит»), с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с индивидуального предпринимателя Земляновой Светланы Васильевны, Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №474-0252 от 28.02.08г. по состоянию на 23 июля 2009 года в размере 6027086 руб. 81 коп.,  из них задолженность по основному долгу 5 425 795 руб. 09 коп., задолженность по процентам 347 905 руб. 43 коп., пени 253 386 руб. 29 коп.

О взыскании с индивидуального предпринимателя Земляновой Светланы Васильевны, Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору №474-0252 от 28.02.08г, исходя из суммы основного долга 5 425 795,09 руб. по ставке -  20% годовых за период с 24 июля 2009года и  по день фактического исполнения обязательств.

Об обращении взыскания на заложенное  по договору залога автотранспортного средства №474-0252/АМ от 28.02.2008г., заключенному между Земляновой Светланой Васильевной, и КБ «РБР» (ЗАО), в лице Филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), транспортное средство, принадлежащее  ей на праве собственности, а именно:      - автобус SETRA S317GT-HD, 2002 г.в.,  идентификационный № VIN WKK62727113000198, модель № двигателя OM502LAIII/7  54294800236994, шасси (рама) № WKK62727113000198, кузов (кабина) № не установлен, цвет серебристый. Рабочий объем двигателя 15930 куб. см., мощность двигателя, л.с. (кВт) 435 (320), тип двигателя дизельный, ПТС серии 60 ТМ 354820 от 18.02.08 г., свидетельство о регистрации 64 СВ 794922, регистрационный номер АХ08764, установив начальную продажную стоимость в размере   6 450 000 руб.

О взыскании с индивидуального предпринимателя Земляновой Светланы Васильевны, Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №222-0252 от 13.04.2007г.  по состоянию на 22 сентября 2009 года в размере  2 932 389 руб.62 коп., из них основной долг 2 808 731 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 58 425 руб.23 коп.,  пени  65 232 руб. 87 коп.

О взыскании с индивидуального предпринимателя Земляновой Светланы Васильевны, Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору №222-0252 от 13.04.2007г., исходя из суммы основного долга 2 808 731 руб. 52 коп. по ставке -  22% годовых за период с 23 сентября  2009года и  по день фактического исполнения обязательств.

Об обращении взыскания на заложенное  по договору залога автотранспортного средства №222-0252/АМ от 13.04.2007., заключенному между Земляновой Светланой Васильевной и КБ «РБР» (ЗАО), в лице Филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), транспортное средство, принадлежащее  ей на праве собственности, а именно:      - автобус Mercedes Benz O350, 2001 г.в.,  идентификационный № VIN NMB61345513232563, модель № двигателя ОМ442LA 446 938 109 91092, шасси (рама) № NMB61345513232563, кузов (кабина) № не установлен, цвет зеленый. Рабочий объем двигателя 14618 куб. см., мощность двигателя, л.с. (кВт) 381 (280), тип двигателя дизельный, ПТС серии 60 ТМ №339629 от 05.04.07г., установив начальную продажную стоимость в размере 4 700 000,00 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от  29 сентября  2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Землянова С.В., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 29 сентября  2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

            В материалах дела имеется ходатайство ИП Земляновой С.В. об отложении судебного заседания, назначенного на 02 декабря 2009 года. Указанное ходатайство апелляционным судом отклонено в связи со следующим.

Исходя из положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Более того, в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может направить в судебное заседание своего представителя, а также представить доказательства в обоснование своих требований (статья 65 АПК РФ), что последним сделано не было.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 февраля 2008 года между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) (Банк) и ИП Земляновой Светланой Владимировной (Заемщик) был заключен кредитный договор №474-0252, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору. Сумма кредита составляет 6 300 000,00 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня Банка с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Согласно п. 1.3 и п.5.1 кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком частями в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку ежемесячно с 21 по 25 число и окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита, или не позднее вышеуказанного срока уплаты процентов.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты сумм основного долга, указанных в Графике, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №3273234 от 28.02.2008г.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Земляновой С.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору №474-0252 от 28.02.2008 года между ООО «Фаворит» и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства №474-0252/П/1 от 15.04.2009г.

Согласно п.п.1.1, п.2, 3.1., 3.3. договора Поручительства №474-0252/П/1 от 15.04.2009г. Поручитель (ООО «Фаворит») обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (ИП Земляновой С.В.) всех его обязательств по Кредитному договору №474-0252/П/1 от 28.02.2008г., в том числе: уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3. договора Поручительства №474-0252/П/1 от 15.04.2009г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.4.1. договора Поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п. 4.4.3. договора Поручительства Поручитель обязался не позднее одного банковского дня после получения письменного уведомления Кредитора о невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все причитающиеся ему денежные средства».

Согласно требованию от 17.04.2007г., врученному КБ «РБР» (ЗАО) ООО «Фаворит», в лице директора общества Земляновой С.В., ООО «Фаворит» было уведомлено о том, что в срок до 24.04.2009г. должна быть погашена задолженность по кредитному договору №474-0252 от 28.02.2008г. Данное Требование не исполнено.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Земляновой С.В. по кредитному договору №474-0252 от 28.02.2008 года между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) и Земляновой С.В. 28.02.2008 года был заключен договор залога автотранспортного средства №474-0252/АМ, по условиям которого Залогодатель передал в залог принадлежащий ему на праве собственности:

- Автобус SETRA S317GT-HD, 2002 г.в. идентификационный № VIN WКК62727113000198, модель № двигателя ОМ502LAIII/7 54294800236994, шасси (рама) № WКК62727113000198, кузов (кабина) № не установлен, цвет серебристый. Рабочий объем двигателя 15930 куб. см., мощность двигателя, л.с. (кВт) 435 (320), тип двигателя дизельный, ПТС серии 60 ТМ 354820 от 18.02.08 г., свидетельство о регистрации 64 СВ 794922, регистрационный номер АХ08764.

Согласно п. 1.6 договора залога оценочная стоимость имущества (вышеназванного автобуса) определена сторонами в размере 6 450 000,00 руб.

 В соответствии с п. 1.4 договора залога заложенное имущество по договору обеспечивает исполнение следующих обязательств по кредитному договору:  возврат кредита в сумме 6 300 000,00 руб., уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, уплату пени, возмещение издержек банка, связанных с взысканием задолженности.

ИП Землянова С.В. свои обязательства по кредитному договору №474-0252 от 28.02.2008г., не исполнила, в связи с чем, на основании статьи 334 и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на вышеназванное имущество, заложенное по договору залога автотранспортного средства №474-0252/АМ от 28.02.2008г. и просит суд установить начальную продажную цену в размере оценочной - 6450000,00 руб.

13 апреля 2007г. между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) (Банк) и ИП Земляновой Светланой Владимировной (Заемщик) был заключен кредитный договор №222-0252, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.

Сумма кредита составила 4 700 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня Банка с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Согласно п. 1.3 и п.5.1 кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком частями в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку ежемесячно с 21 по 25 число и окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита, или не позднее вышеуказанного срока уплаты процентов.

В соответствии с п.7.1. кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренным графиком платежей, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком обязательства по кредитному договору были