Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А57-2271/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-2271/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           15 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании

представителя истца Ильин А.А. по доверенности от 12.11.2009 г. б\н,     

представителя ответчика Магеррамова Ж.И. по доверенности от 11.12.2009 г. б\н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агапова Олега Александровича (Саратовская область, г. Балаково)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2009 года 

по делу № А57-2271/2009 (судья О.В. Никульникова),

по заявлению индивидуального предпринимателя Агапова Олега Александровича (Саратовская область, г. Балаково)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-С» (г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору в сумме 7249507 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-С» (г. Саратов)

к индивидуальному предпринимателю Агапову Олегу Александровичу (Саратовская область, г. Балаково)

о взыскании суммы переплаты по договору в размере 2249293 руб. 47 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Агапов Олег Александрович (далее - истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-С», г.Саратов (далее по тексту ООО «Гарант-С», ответчик) о взыскании 7249507 руб., составляющих задолженность за выполненные по договору строительно-монтажные работы.

Ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании 2249293 руб. 47 коп., составляющих переплату по договору № 1/11 от 10.11.2007 года.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований И.П. Агапова О.А. отказано ввиду отсутствия доказательств выполнения работ.

Встречное исковое заявление ООО «Гарант-С» судом 1 инстанции удовлетворено частично. С истца в пользу ответчика взыскано 2104901,16 руб., составляющих разницу между оплатой и стоимостью выполненных работ по договору № 1/11 от 10.11.2007 года по строительству четырех двухэтажных жилых домов для пенсионеров и ветеранов труда в поселке Горный Саратовской области. В остальной части иска отказано.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных встречных  требований отказать, исковые требования И.П. Агапова О.А. удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель указывает, что о прекращении договора не был извещен, работы продолжал в июне 2008 года.

Ответчик решение суда не оспорил в части отказа по встречному иску. Также заявитель считает, что к участию в деле должно было быть привлечено ООО «Филат».  

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант-С» (генеральный подрядчик) и индивидуальным предпринимателем Агаповым О.А. (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 1/11 от 10.11.2007 года, по условиям которого подрядчик обязался возвести своими и привлеченными силами два двухэтажных жилых дома для пенсионеров и ветеранов труда в поселке Горный Саратовской области в соответствии с проектно-сметной документацией в сроки, установленные в графике производства работ.

Согласно графику производства работ срок начала производства работ -ноябрь 2007 года, срок окончания работ - декабрь 2008 года.

Общая стоимость строительно-монтажных работ определена пунктом 3.1.1 договора, ведомостью исполнения монтажных работ, локальными сметами и составляет 19596305,14 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец представил в подтверждение факта выполнения обязательств по строительному подряду следующие документы:

-   акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 за ноябрь 2007 г. на сумму 305756,08 руб., подписанные представителями заказчика и подрядчика и скрепленные круглыми печатями организаций;

-   акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 за декабрь 2007 г. на сумму 615432,08 руб., подписанные представителями заказчика и подрядчика и скрепленные круглыми печатями организаций;

-   акты приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за январь-февраль 2008 г. на сумму 84269,62 руб. и на сумму 1282667,53 руб., подписанные представителями заказчика и подрядчика и скрепленные круглыми печатями организаций;

акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 за март 2008 г. на сумму 2509944,10 руб., который содержит подпись лица, чьи должностные полномочия на представление интересов ООО «Гарант-С» не определены, и печать ООО «Гарант-С»,

-   справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 за март 2008 г. на сумму 2509944,10 руб., не подписанную представителем генподрядчика;

-   акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 за апрель 2008 г. на сумму 745460,80 руб., справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 за апрель 2008 г. на сумму 745460,80 руб., не подписанную представителем генподрядчика;

-   акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 за июнь-июль 2008 г. на сумму 4537396,80 руб., не подписанный представителем генподрядчика.

Кроме того, подрядчиком к оплате предъявлены:

-      товарные накладные на поставку строительных материалов № 5 от 05.05.2008 г. на сумму 1009554,78 руб., № 7 от 30.06.2008 г. на сумму 311445,68 руб.;

-  счет-фактуру № 7 от 07.05.2008 г. на сумму 32159 руб.

-    акт на выполнение услуг транспорта по перевозке материалов на сумму 320960 руб.

Всего, по мнению истца, подлежит оплате 12652089,16 руб.

Как верно указал суд первой инстанции, расчеты между сторонами производились перечислением денежных средств, взаимной передачей строительных материалов. В связи с тем, что между сторонами спора сложились сложные производственные отношения, в том числе и расчетные, стороны провели сверку расчетов и представили двухсторонний акт.

Спорными являются следующие позиции Акта сверки, представленного Агаповым О.А.:

-   акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 за март 2008 г. на сумму 2509944,10 руб., справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 за март 2008 г. на сумму 2509944,10 руб.,

-   акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 за апрель 2008 г. на сумму 745460,80 руб., справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 за апрель 2008 г. на сумму 745460,80 руб.,

-   акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 за июнь-июль 2008 г. на сумму 4537396,80 руб.,

-   товарная накладная на отпуск Агаповым О.А. строительных материалов ООО «Гарант-С» № 7 от 30.06.2008 г. на сумму 311445,68 руб.,

             -счет-фактура № 7 от 07.05.2008 г. на сумму 32159 руб.;

-   акт на выполнение услуг транспорта по перевозке материалов на сумму 320960 руб.

 Согласно проведенной сверке по состоянию на 30.07.2009 г. установлено, что между сторонами имеется спор по размеру задолженности, ИП Агапов О.А. считает, что задолженность составляет 7249507,91 руб., а ООО «Гарант-С» указывает на наличие переплаты в размере 2249293,47 руб..

Сдача и приемка работ регулируются нормами статьи 753 ГК РФ, согласно которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

П. 8 информационного письма № 51 от 24.12.2000 г. президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тексту Письмо) установлено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 14 вышеназванного Обзора).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик в обоснование отказа от подписания актов указал на то, что подрядчик не известил его как заказчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ и не вызвал его для участия в приемке результата работ.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ регулируется разделами 3 и 5 договора № 1/11 от 10.11.2007 года, согласно которым выполнение работ не позднее 20 числа отчетного месяца оформляется актом выполненных работ, который подрядчик представляет на подпись представителю генерального подрядчика. Расчеты производятся генподрядчиком на основании справок формы № КС-3, составленных подрядчиком, подписанных представителем и скрепленных печатью ООО «Гарант-С» на основании актов приемки выполненных работ формы № КС-2.

Окончательная приемка выполненных работ осуществляется после завершения всех строительно-монтажных работ в соответствии с Графиком производства работ. Подрядчик сообщает Генеральному подрядчику о готовности к сдаче выполненных работ. Генеральный подрядчик, получив сообщение Подрядчика, в двухнедельный срок организует и осуществляет приемку выполненных работ. Подрядчик передает Генеральному подрядчику всю исполнительную документацию, оформлявшуюся в процессе выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с требованиями проектно-сметной документацией и   контролирующих   органов.

Истцом, в подтверждение соблюдения установленного договором порядка сдачи-приемки выполненных работ по спорным актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 за март, апрель, июнь и июль 2008 года, представлены почтовые квитанции с описью о вложении и почтовые уведомления о вручении.

Из указанных доказательств видно, что акты выполненных работ направлялись в адрес генерального подрядчика письмами, направленными 18 октября 2008 года, 5 ноября 2008 года. Справки формы КС-3 направлены только 5 ноября 2008 года. Соответственно получены были документы ООО «Гарант-С» 27 октября 2008 года и 10 ноября 2008 года.

Доказательств того, что каждый из спорных актов и справок направлялся не позднее 20 числа отчетного месяца на подпись представителю генерального подрядчика, суду не представлено.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, подрядчиком не соблюден установленный договором порядок сдачи работ.

Статьей 717 ГК РФ установлено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, в случае если иное не предусмотрено договором подряда. Договор подряда № 1/11 от 10.11.2007 года в подпункте с) пункта 7.2. содержит норму, согласно которой генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством РФ.

Следовательно, договор не содержит никаких ограничений в отношении права заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы в силу 717 ГК РФ у него возникает обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Обязанности заказчика корреспондирует право подрядчика требовать уплаты части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Ответчиком представлено письмо исх. № 84 от 26.05.2008 года, адресованное Агапову О.А., в котором ООО «Гарант-С» заявил о расторжении договора № 1/11 от 10.11.2007 года в одностороннем порядке. Опись вложения к письму содержит печать почтового органа, датированную 26.05.2008