Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А12-14732/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

находится в причинно-следственной связи с фактом поставки товара ненадлежащего качества, что не подтверждается материалами дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что автотранспортные услуги по поставке бетона оказывались ИП Фомиченко А.А., судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Отсутствие в материалах дела паспортов качества товара не освобождает истца от обязанности в силу ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации по доказыванию наличия причины возникших недостатков, осуществления поставки некачественного бетона непосредственно ответчиком.

В силу того, что между сторонами сложились отношения по разовым поставкам товара, нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации не применимы к настоящему спору.

Документальных доказательств того, кем, каким образом и за чей счет осуществлялась перевозка бетона, не представлено.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции акты об оказании транспортных услуг не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что датированы апрелем, июлем и августом 2007 года, тогда как бетон поставлялся с октября по декабрь 2007 года.

Акты за октябрь 2007 года не могут являться доказательством доставки бетона ответчиком, так как из указанных документов нельзя заключить, что перевозился именно бетон.

Кроме того, истец не представил платежных документов, свидетельствующих о том, что он осуществил оплату транспортных услуг ответчику.

С учетом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании автотранспортных расходов.

В связи с отказом в иске в полном объеме, также правомерно отказано и во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2009 года по делу № А12-14732/08   оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                                    В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                            В.А. Камерилова