Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А12-12548/09. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

принимает доводы жалобы об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения инспекции о привлечении ИП Динжос Н.Д. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ. В адрес ИП Динжос Н.Д. налоговым органом были выставлены требования о предоставлении документов (информации) от 16.10.2008 года № 722/1, от 16.10.2008 года №722/2, от 24.11.2008 года №722/3, от 24.11.2008 года №722/4, от 24.11.2008 №722/5. В соответствии с пунктом 3 статьи 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

ИП Динжос Н.Д., в нарушение названных норм права своевременно не направила в налоговый орган запрашиваемые им документы, равно как  своевременно не сообщила о невозможности их представления, что влечёт за собой ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 НК РФ.   Доказательств соблюдения положений статьи 93 НК РФ в материалы дела ИП Динжос Н.Д. не представлено.

Также апелляционный суд не принимает доводы жалобы о необоснованности применения к ИП Динжос Н.Д. санкций, установленных пунктом 2 статьи 119 НК РФ, согласно которой  непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Поскольку ИП Динжос Н.Д., в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представила доказательств соблюдения положений, установленных названной нормой права, налоговый орган обоснованно применил к ней штрафные санкции, указанные в его решении 31.03.2009 года №12.291.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение  суда подлежит отмене в части отказа признания недействительным решения Налогового органа от 31.03.2009 года №12.291   по  доначислению ИП Динжос Н.Д. ЕСН в сумме 330004 рублей 22 копеек, соответствующих сумм пени, и привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 84605 рублей 15 копеек. В остальной обжалуемой части решение суда не подлежит отмене, соответственно - апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской области от области от 26 августа 2009 года по делу №А12-12548/09 отменить в части отказа признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области от 31.03.2009 года №12.291   по  доначислению индивидуальному предпринимателю Динжос Н.Д. ЕСН в сумме 330004 рублей 22 копеек, соответствующих сумм пени, и в части привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской  Федерации в виде штрафа в сумме 84605 рублей 15 копеек, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Динжос Надежды Дмитриевны в данной части удовлетворить.

Принять в отменённой части новый судебный акт.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской  области от 31.03.2009 года №12.291   в части:

- доначисления ЕСН в размере 330004 рублей 22 копеек, соответствующих сумм пени;

- привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской  Федерации в виде штрафа в сумме 84605 рублей 15 копеек.

В остальной части решение арбитражного суда  Волгоградской области от 26 августа 2009 года по делу №А12-12548/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Динжос Надежды Дмитриевны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

 Председательствующий                                                                                              О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                  Н.В. Луговской  

                                                                                                                             М.Г.Цуцкова