Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А57-4956/09. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
взносы, связанные с оплатой расходов на
содержание, текущий и капитальный ремонт
общего имущества в многоквартирном доме, а
также с оплатой коммунальных услуг, в
порядке, установленном органами управления
товарищества собственников жилья либо
органами управления жилищного кооператива
или органами управления иного
специализированного потребительского
кооператива.
На основании положений пункта 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или взносов) членов товарищества собственников жилья, которым является и муниципальное образование «Город Саратов», определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья. Пунктом 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения (пункт 2 статьи 681 Гражданского кодекса Российской Федерации). Администрация муниципального образования «Город Саратов» не представила договоры найма жилых помещений в товариществе собственников жилья «Тархова», которые бы подтверждали возложение обязанности по капитальному ремонту жилых помещений и мест общего пользования или его оплате на нанимателей. Суммарная площадь жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности в спорный период, подтверждается представленной в материалы дела справкой муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» о площади муниципальных квартир (жилых помещений), расположенных в многоквартирных жилых домах, входящих в состав товарищества собственников жилья «Тархова» в период с 1 мая 2006 года по 1 марта 2009 года, и не оспаривается ответчиками. В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из положений статей 22, 33 Устава города Саратова следует, что расходы по содержанию муниципального имущества обязано нести муниципальное образование «Город Саратов» в лице Администрации. Таким образом, муниципальное образование «Город Саратов», являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме и членом товарищества собственников жилья «Тархова», обязано ежемесячно производить оплату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, входящих в состав данного товарищества. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 года № ВАС-4461/09, постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2009 года по делу № А57-10589/2008, от 4 мая 2009 года по делу № А57-22904/2008, от 15 мая 2009 года по делу № А57-14630/06. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, правомерно применил нормы действующего законодательства, обосновано сделав вывод о том, что муниципальное образование «Город Саратов» обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья «Тархова», в порядке и размере, установленными общим собранием членов товарищества. При этом суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку в период с августа 2007 года по декабрь 2008 год включительно, ежегодное собрание собственников по установлению ставки взимаемой за техническое обслуживание и текущий ремонт не проводилось, то подлежит применению ставки установленные Решением Саратовской городской думы «О ценах на услуги по содержанию и ремонту жилья для населения» от 4 февраля 2005 года №55-527. Правомерность установления размера взносов, в зависимости от пересмотра размера платы в будущем, без принятия ежегодных решений по данному вопросу подтверждено разъяснением Министерства регионального развития Российской федерации данные в письме № 6174-АД/14 от 06 марта 2009 года. Таким образом, решение суда первой инстанции в указанной части отказа в удовлетворении исковых требований подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2009 по делу № А57-4956/09 в части отказа во взыскании 303976,48 руб. и в части взыскания с Товарищества собственников жилья «Тархова» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2986 руб. 37 коп. - отменить. Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Города Саратова» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Товарищества собственников жилья «Тархова» задолженность по взносам на капитальный ремонт доли муниципального образования «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов входящих в состав ТСЖ «Тархова» в размере 303976,48 руб. Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий по делу В.А. Камерилова Судьи О.И. Антонова
С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А57-8091/09. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|