Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А06-6486/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

необходимость привлечения индивидуального предпринимателя Гребенева Игоря Васильевича для обеспечения своей деятельности по бухгалтерскому и юридическому сопровождению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательства невозможности самостоятельного выполнения претензионной работы с дебиторами, кадровой работы с персоналом, представительства в судах, работы с архивом, выдачи справок, подготовки сведений для реестра требований кредиторов, ведения бухгалтерской и учетной документации предприятия, доказательств значительного объема бухгалтерской и  юридической работы, а также того, что определенной законом (ч.6 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») суммы в размере 176 450 рублей недостаточно для осуществления указанных действий.

 Документы, подтверждающие обоснованность размера оплаты индивидуального предпринимателя Гребенева И.В. и соразмерность размера оплаты стоимости таких услуг ожидаемому результату к ходатайству конкурсного управляющего не приложены.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает необходимость привлечения конкурсным управляющим лица, для осуществления юридического и бухгалтерского сопровождения, ответственного хранения на стадии конкурсного производства является необоснованной, а, следовательно, необоснованным является и размер оплаты их услуг в размере 80 000 рублей в месяц.

          Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

 Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение, вынесенное судом первой инстанции 26 октября 2009 года, незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 октября 2009 года по делу № А06-6486/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении размера оплаты привлеченного  индивидуального предпринимателя Гребенева Игоря Васильевича в размере 80 000 рублей в месяц отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                                  Г.И.Агибалова

                                                                                                                           Телегина Т.Н.