Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А06-4594/2009. Изменить решение

обязательства.

     Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Бремя доказывания размера таких доходов лежит на потерпевшем.

     Из договора от 25 апреля 2006 года № 12 следует, что ориентировочная стоимость работ составляет 13102940 руб., работы выполнены ответчиком на сумму 11033125 руб. 81 коп., истец не доказал, что ответчик исполнил все работы по этому договору и сумма неосновательного обогащения 166874 руб. 19 коп. подлежала возврату после подписания актов о выполненных работах и справок о стоимости выполненных работ и затрат, т.е. после 27 июня 2007 года.

     В судебном заседании представитель истца не смог пояснить, когда направлено ответчику требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 166874 руб.                   19 коп. (до предъявления иска).

     Отсутствуют в материалах дела и доказательства направления ответчику требования об оплате услуг генерального подрядчика в соответствии с условиями пункта 4.3.5 заключенного договора. Истец представил в подтверждение оплаты услуг генподряда в сумме 308366 руб. 59 коп. счета-фактуры от 30 апреля 2009 года №№ 57, 58, не доказав сроки направления этих счетов ответчику.

     Таким образом, истец не доказал обоснованность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 июля 2007 года по 20 июля 2009 года, т.к. требованием об оплате задолженности в сумме 475240 руб. 78 коп. является исковое заявление, направленное ответчику 20 июля 2009 года, т.е. обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика после 20 июля 2009 года.    

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, не применении нормы материального права, подлежащие применению, выводы, содержащиеся в решении в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 16 октября 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                  № А06-4594/2009 изменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» 475240 руб. 78 коп., в том числе 166874 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты денежных средств за выполненные работы по договору от 25 апреля 2006 года № 12, 308366 руб. 59 коп. стоимости услуг генерального подрядчика на основании условий пункта 4.3.5 заключенного договора, а также 11004 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     В остальной части иска отказать.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    А.Ю. Никитин

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова