Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А12-17668/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-17668/2009

27 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочкова, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.12.2009 №№ 97639, 97640, 97790, телеграммой-уведомлением от 12.01.2010,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект», г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года по делу     № А12-17668/2009, принятое судьей О.В. Афанасенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная электромонтажная компания», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект», г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 167128 руб. 12 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Южная электромонтажная компания»  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект»  о взыскании 167128 руб. 12 коп., в том числе 117401 руб. 40 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 17 ноября 2008 года № 112, 46960 руб. 56 коп. неустойки на основании пункта 6.2 заключенного договора подряда за период с 31 мая по 18 августа 2009 года,  2766 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая по 18 августа 2009 года (за 80 дней).

     Решением от 20 октября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу  № А12-17668/2009 исковые требования удовлетворены с учетом частичного отказа от иска в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика взыскано в пользу истца 147401 руб. 40 коп., в том числе                       117401 руб. 40 коп. основного долга, 30000 руб. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ с  применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принят отказ от иска в части взыскания 2344 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное в части взыскания 117401 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда, 30000 руб. пени.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: дело было рассмотрено без надлежащего извещения внешнего управляющего о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20 октября 2009 года на 9 час. 00 мин. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Южная электромонтажная компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с действующим законодательством. 

     Истец обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной части.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Южная электромонтажная компания» (подрядчик) заключили договор от 17 ноября 2008 года              № 112, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы на территории производственной базы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы. Сроки выполнения работ определены в пункте 1.3 договора: начало работ – 17 ноября 2008 года, окончание работ – 31 декабря 2008 года. Права и обязанности сторон перечислены в разделе 2 договора, порядок производства и приемки работ изложен в разделе 3, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 6 заключенного договора.

     Дополнительным соглашением от 25 декабря 2008 года № 1 изменены сроки выполнения работ: окончание работ – 30 апреля 2009 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Договор подряда от 17 ноября 2008 года № 112 относится к договорам строительного подряда и регулируется нормами параграфов 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В подтверждение выполнения работ подрядчиком представлены акт о приемке выполненных работ за апрель 2009 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30 апреля 2009 года на сумму 117401 руб. 40 коп., которые подписаны заказчиком.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры, т.е. оплата должна быть произведена до 31 мая 2009 года.

     Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что данная задолженность является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении которого было введено наблюдение 9 апреля              2009 года, что не оспорено ответчиком.

     Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект», назначенный определением от 16 сентября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2997/2009, считает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 20 октября 2009 года по делу № А12-17668/2009 подлежит отмене.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

     Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства  гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной организации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.    

     Пункт 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

     Настоящий иск был предъявлен к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект», являющемуся юридическим лицом, зарегистрированному с 30 марта 2007 года по адресу: 404130, Волгоградская область,                                 г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, 11 (сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 25 января 2010 года). В разделе 10 договора от 17 ноября     2008 года № 112 почтовый адрес ответчика указан тот же, что и юридический адрес.

     Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на                          20 октября 2009 года на 9 час. 00 мин., по юридическому и почтовому адресу, указанному в заключенном сторонами договоре, учредительных документах, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 25 января 2010 года (последние изменения в учредительные документы внесены 5 декабря 2008 года, юридический адрес остается неизменным с 30 марта                   2007 года),  уведомлением о вручении почтового отправления от 1 октября 2009 года                        № 12974. Судебный акт от 30 сентября 2009 года по настоящему делу вручен секретарю по доверенности 2 октября 2009 года.

     Таким образом, судом первой инстанции были соблюдены требования положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Внешний управляющий необоснованно считает, что он персонально должен быть извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20 октября                 2009 года на 9 час. 00 мин.

     По смыслу статей 94, 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством, имеет право распоряжаться имуществом должника, заключать от имени должника мировое соглашение, заявлять отказ от исполнения договоров должника, предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Федерального закона, осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом действия. Для реализации целей внешнего управления внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию, вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность, заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов, принимать меры по взысканию задолженности перед должником, осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия. Таким образом, внешний управляющий осуществляет функции руководителя предприятия.

     В период внешнего управления юридический адрес предприятия, указанный в учредительных документах, не изменяется, следовательно, надлежащим считается извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, направленное в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

     Согласно нормам статьи