Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А12-17668/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

     Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» не сообщил арбитражному суду об изменении юридического адреса ответчика во время производства по делу, не заявил ходатайство о направлении судебных актов по настоящему делу по его юридическому адресу, как предпринимателя без образования юридического лица. Кроме того, апелляционная жалоба подана внешним управляющим не от своего имени, а от имени юридического лица, которое он представляет, в апелляционной жалобе внешний управляющий, указав свой адрес на бланке (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 72), тем не менее, указал юридический адрес ответчика, который значится в учредительных документах (404130, г. Волжский Волгоградской области, ул. 19 Партсъезда, 11), следовательно, по указанному адресу почтовая корреспонденция ему доставляется, а значит о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 октября 2009 года на 9 час. 00 мин., внешний управляющий обязан был знать.  Доказательства невозможности получения внешним управляющим почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчика  не представлены.

     Другие основания, по которым судебный акт от 20 октября 2009 года по настоящему делу подлежит отмене, в апелляционной жалобе не приведены.

     Внешний управляющий не изложил свои требования об отмене решения суда первой инстанции от 20 октября 2009 года по настоящему делу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, что является нарушением положений пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20 октября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 А12-17668/2009 оставить без изменения в обжалованной части, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова