Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n  А12-13227/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акционерного общества «Региональная энергетическая служба» контактному представителю Бородиной Н.В. до 30 июня 2009 года либо проголосовать в соответствии с приложенными к письму указаниями. В качестве приложения к письму указаны проект доверенности и указания приобретателя акций.

Согласно сообщению закрытого акционерного общества «ДХЛ Интернешнл» данное отправление доставлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» 25.06.2009 года.

Однако, как следует из акта вскрытия конверта поступившей 25.06.2009 года корреспонденции, в письме указывается на проект доверенности, вместе с тем из присланной документации в наличии оказалось только письмо от 18.06.2009 года № 02/024.

Кроме того, в подлиннике письма общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» от 18.06.2009 года № 02/024, представленном суду первой инстанции в судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез», отсутствуют указания по голосованию, а также ссылка в приложении к письму на указания приобретателя акций.

Общество с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» не представил  суду первой инстанции  подлинник письма от 18.06.2009 года № 02/024, приложенного к исковому заявлению, вместе с тем закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая служба» представлен на обозрение подлинник письма от 18.06.2009 года № 02/024, идентичный представленному обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт направления истцом обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез» указания на голосование, а также проекта доверенности является недоказанным.

 Обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез» даны пояснения, из которых следует, что ввиду отсутствия у общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» копии документа, наделяющего Бородину Н.В. правом получения адресованной обществу с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» доверенности, 29 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Промсинтез» с использованием почтовых услуг, оказываемых экспресс почтой DHL, направило обществу с ограниченной ответственностью «Гриф -2008» по адресу, указанному в письме от 18.06.2009 года № 02/024 и договоре купли-продажи акций от 18.05.2009 года (115201, город Москва, Каширский проезд, дом 21, строение 1), доверенность на участие в общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба».

Однако 30 июня 2009 года корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии получателя по указанному адресу.

В судебном заседании суда первой инстанции обозревался конверт, в котором обществу с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» направлялась доверенность от 04.06.2009 года № 4 на голосование на общем собрании акционеров, назначенном на 30 июня 2009 года, с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу.

Ссылку истца на то, что доверенность была направлена в его адрес только 29.06.2009 года суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельной, поскольку общество по указанному адресу не находится и корреспонденцию не получает.

Общество обязано было обеспечить получение направляемой ему по данному адресу корреспонденции и несет риск негативных последствий неполучения документов, в случае, если они направлены ему по надлежащему адресу.

Располагая информацией о проведении годового общего собрания акционеров, общество с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» не обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез» за получением доверенности на голосование до даты проведения общего собрания, на годовое общее собрание акционеров не явилось, соответствующих указаний на голосование обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез» не направило.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункту 11.7 Устава общества общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В силу части 2 пункта 1 названной статьи принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 11.8 Устава ответчика повторное общее собрание акционеров общества, созванное взамен несостоявшегося, правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентов голосов размещенных голосующих акций общества.

Пунктом 10.8 Устава закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» предусмотрено, что голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция – один голос», за исключением кумулятивного голосования по вопросу об избрании членов совета директоров общества.

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров, результатам регистрации лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и определении правомочности, протоколу повторного годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» от 30.06.2009 года приняли участие 4 акционера, обладающие в совокупности 76 голосами, что составило 76 процентов от числа размещенных голосующих акций общества, а именно общество с ограниченной ответственностью «Промсинтез», открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», общество с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго», Прохоров А.В.

Таким образом кворум для проведения спорного собрания 30.06.2009 года имелся.

При этом как установлено материалами дела и непосредственно отражено в протоколе общего собрания от 30.06.2009 года  полученные бюллетени общества с ограниченной ответственностью «Инфосант» для голосования на годовом (повторном) общем собрании не учитывались при определении наличия кворума и подведении итогов голосования, поскольку к бюллетеням, в нарушение пункта 4.7. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не был приложен документ, удостоверяющий полномочия лица (единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Инфосант»), подписавшего бюллетени от имени акционера.

В соответствии с пунктом 4.7 Постановления ФКЦБ от 31.05.2002 № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» документы, удостоверяющие полномочия правопреемников и представителей лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (их копии, засвидетельствованные нотариально), прилагаются к направляемым этими лицами бюллетеням для голосования или передаются счетной комиссии или осуществляющему функции счетной комиссии регистратору при регистрации этих лиц для участия в общем собрании.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Это следует непосредственно из общей нормы п. 1 ст. 53 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Поскольку руководитель юридического лица действует без доверенности, то подтверждением его полномочий является решение об избрании данного лица на должность исполнительного органа. Для акционерных обществ это протокол общего собрания акционеров  акционерного общества  либо совета директоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.

В пункте 11.4 Устава ответчика установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционера направляется (либо вручается) каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, вместе с бюллетенями для голосования, а также публикуется обществом не позднее чем за 20 дней.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательства своевременного извещения акционеров о времени и месте проведения от 30 июня 2009 года общего собрания акционеров общества, вместе с тем данное обстоятельство не повлияло на реализацию акционерами, в том числе обществом с ограниченной ответственностью «Инфосант», права принять участие в годовом (повторном) общем собрании акционеров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания недействительным.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, они были известны суду первой инстанции, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года  по делу № А12-13227/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» и Общества с ограниченной ответственностью «Инфосант» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Председательствующий                                                                          О.И. Антонова

         Судьи                                                                                                           А.Н. Бирченко

                                                                                                                                В.Б. Шалкин