Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А12-16410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ему на праве собственности, площадь совместного использования, по мнению истца, изменена со 131,80 кв.м. до 126 ,82 кв.м.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции правильно указал на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о достигнутом сторонами соглашении по предмету договора аренды № 1/433НК-08.

Иные требования истцом не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд оценивает предъявление встречного иска ответчиком как использование механизма защиты его интересов.

При таких обстоятельствах встречный иск ООО «Ювента-М» к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворен обоснованно.

Вместе с тем, отсутствие встречного иска, не освобождало бы суд первой инстанции от обязанности определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), достаточность представленных доказательств. Суд определяет какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела. При этом суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

При рассмотрении иска о взыскании арендной платы на основании договора, суд обязан установить следующие обстоятельства: заключен ли указанный договор и не является ли он ничтожным в силу закона. Установив данные обстоятельства, суд обязан проверить расчет арендной платы, доказательства её уплаты и другие обстоятельства, в том числе, связанные с исчислением пени.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При принятии решения суд дал оценку собранным по делу доказательствам в совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции соблюдены требования норм процессуального законодательства. Решение суда соответствует статьям 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального права не установлено.

При таких обстоятельствах встречный иск ООО «Ювента-М» к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворен обоснованно. Удовлетворение встречного иска исключает возможность удовлетворения первоначального иска (по предмету и основанию, изложенным в исковом заявлении).

Апелляционная жалоба Департамента муниципального имущества администрации Волгограда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2009 года по делу № А12-16410/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                М.А. Акимова

                                                                                                          И.И. Жевак