Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А57-16237/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инфляционных издержек за этот период.

         Размер пени в соответствии с условиями пункта 6.7 контракта за период с 05.02.2009 г. по 13.10.2009 г. с учетом сроков оплаты, в том числе продленных на основании двухсторонних дополнительных соглашений, суммой долга, произведенных покупателем платежей, составляет 3728778 ,72 руб.

            Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не применил положения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, не принимается  апелляционным судом.

    Указав на необходимость применения при взыскании пени ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы неустойки допущенному нарушению обязательств с учетом соотношения размера пени и задолженности по договору и достаточно длительной просрочки в исполнении обязательства.

            Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь Неустойкой    (штрафом,    пеней)    признается   определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить   кредитору,  если  иное  не  предусмотрено  законодательными актами,   в   случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения обязательства,   в   частности   в  случае  просрочки  исполнения.  По требованию  об  уплате  неустойки  кредитор   не   обязан   доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики еларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Названной статьей Кодекса установлено право (а не обязанность) арбитражного суда уменьшить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

    В разделе 6 контракта купли-продажи № 254 от 04 января 2008 г. стороны  согласовали меры по обеспечению исполнения обязательств.

              В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь Обязательства должны    исполняться    надлежащим    образом    в соответствии    с    условиями    обязательства     и     требованиями законодательства,  а  при  отсутствии  таких  условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

              Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.              Понуждение к заключению договора не допускается,  за  исключением случаев,    когда    обязанность   заключить   договор   предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством (ст.391 ГК РБ).

              В соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского кодекса Республики Беларусь условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством (статья 392).

      При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

      Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным, поскольку контракт купли-продажи от 4 января 2008 г. № 254 сторонами был подписан и выражает их волеизъявление.

      Кроме того, оплачивая поставленный товар в сроки, указанные в контракте, ответчик, не допустив просрочки, мог освободить себя от уплаты пени за просрочку платежа.

               Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка факту получения истцом в Национальном Банке Республики Беларусь разрешения на продление и завершение внешнеторговой операции не подтверждается материалами дела.

               Как правомерно указано судом первой инстанции, основанием для возникновения между сторонами правоотношений по купле-продаже является гражданско-правовая сделка, определяющая сроки наступления обязательства по оплате полученной продукции. Для того, чтобы изменить сроки, в том числе и продлить их в соответствии с пунктом 9.4 контракта, необходимо двухстороннее  соглашение, совершенное в письменной форме, подписанное обеими сторонами, скрепленное печатями. Доказательств того, что помимо дополнительных соглашений от 31.10.2008г. и от 01.12.2008г. о продлении срока оплаты на 90 дней, сторонами были заключены другие соглашения об изменении сроков исполнения обязательств по оплате суду, в материалах дела не имеется.

             В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2009 года по делу № А57-16237/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                              Т.Н.Телегина