Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А57-11267/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

годы) зарплату работникам ООО «Волгаторг» выплачивал формальный работодатель СОООИ «Луч», который в качестве налогового агента осуществлял перечисление за данных работников налога на доходы физических лиц.

Так, решением УФНС России по Саратовской области от 03.06.2009, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, установлено, что СОООИ «Луч» является налоговым агентом, который исполнил обязанность по перечислению за своих работников налога на доходы физических лиц, пенсионные взносы СОООИ «Луч» в бюджет перечислены. Это обстоятельство явилось основанием для признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району                       г. Саратова № 13-30/017 от 31.03.2009 в части доначисления Обществу единого социального налога в сумме 5 710 021 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, анализируя содержание решений налоговых органов, суд апелляционной инстанции считает, что выводы налоговых органов о том, что СОООИ «Луч» является формальным работодателем, носят исключительно предположительный характер, не основаны на доказательствах.

Налоговый орган не представил суду доказательств наличия в действиях ООО «Волгаторг» умысла на причинение ущерба бюджету в виде применения незаконных схем, направленных на неуплату единого социального налога.

Выявленные налоговым органом обстоятельства однозначно не свидетельствуют о нарушении налогоплательщиком норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом первой инстанции установлено, что пояснения должностных лиц СОООИ «Луч» о непричастности к управлению указанным обществом не имеют документального подтверждения, отсутствуют и решения арбитражных судов, приговоры судов общей юрисдикции, объективно подтверждающие данные обстоятельства.

В нарушение требований статьей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал создание ООО «Волгаторг» схемы, направленной на минимизацию налогообложения единым социальным налогом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по эпизоду с контрагентом СОООИ «Луч» у суда апелляционной инстанции не имеется.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Волгаторг» на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе  ООО «Волгаторг» от  заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 13-30/017 от 31.03.2009 в части доначисления единого социального налога по взаимоотношениям  с СОООИ «Луч» в размере 5 710 021 руб., соответствующей суммы пени и штрафа и просил производство по делу в указанной части прекратить. При этом пояснил, что решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 13-30/017 от 31.03.2009 в указанной части отменено решением УФНС России по Саратовской области от 03.06.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Волгаторг» от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, а потому подлежит принятию судом.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятии отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда полностью или в части и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу подлежит отмене в части в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Общества от вышеуказанных требований.

В остальной части судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы налоговых органов – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова и УФНС России по Саратовской области, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» от требований о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 13-30/017 от 31.03.2009 в части доначисления единого социального налога по взаимоотношениям с СОООИ «Луч» в размере 5 710 021 руб., соответствующей суммы пени и штрафа.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «19» ноября 2009 года по делу № А57-11267/2009 в части признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 13-30/017 от 31.03.2009 в части доначисления единого социального налога по взаимоотношениям  с СОООИ «Луч» в размере 5 710 021 руб., соответствующей суммы пени и штрафа отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от «19» ноября 2009 года по делу № А57-11267/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           М.А. Акимова

Л.Б. Александрова