Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А12-18447/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснование расходов по ООО «Вэндор» обществом представлены счета-фактуры и товарные накладные, выставленные в феврале 2006 года и подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера Инодворским Е.Н.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2006 по делу № А12-14099/06-с44 установлено, что согласно решению от 05 декабря 2005 года участник ООО «Вэндор» Баширов Я.М. уступил Инодворскому Е.Н. по договору купли-продажи от 05 декабря 2005 года принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Вэндор» номинальной стоимостью 10000 рублей, что составляет 100 процентов уставного капитала. В соответствии с решением № 3 участника ООО «Вэндор» полномочия директора Баширова Я.М. прекращены, обязанности директора ООО «Вэндор» возложены на Инодворского Е.Н.

30 марта 2006 года в ИФНС по Центральному району г. Волгограда было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительных документах.

Согласно письму Инодворского Е.Н. он не имеет отношения к реорганизации ООО «Вэндор», к нотариусу для совершения нотариальных действий, связанных с заверением подписи на соответствующем заявлении не обращался. Согласно письму нотариуса Горькаевой С.Ю. подлинность подписи Инодворского Е.Н. ею не свидетельствовалась.

Из письма нотариуса Бытко Т.Г. следует, что ею не свидетельствовалась подлинность подписи Баширова Я.М. на заявлениях о несении изменений в ЕГРЮЛ, за указанными номерами совершены другие нотариальные действия.

Следовательно, документы, служащие основанием применения налоговых вычетов и определения расходов по налогу на прибыль, подписаны  не директором, а  лицом, не имеющим документально подтвержденных полномочий.

Обоснованно судом первой инстанции принято во внимание,  что указанные обстоятельства были исследованы арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела № А12-7318/2009.

Также суд первой инстанции не признал обоснованными расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, как несоответствующее требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции признано правомерным доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 11952 рублей и налога на прибыль в сумме 15935 рублей  в результате исключения из налоговых вычетов и затрат сумм, уплаченных ООО «Профстандарт», поскольку заявитель в нарушение требований статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации ни налоговому органу, ни суду не представил первичные документы, обосновывающие данные затраты.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ИФНС по Центральному району г. Волгограда следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года по делу № А12-18447/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Волгограда – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           С.В. Кузьмичев

                                                                                                                      О.В. Лыткина