Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А06-4772/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

дела платежными поручениями. Поскольку доказательств погашения задолженности по указанному договору  № ЗМ 28/02-07  не представлены, следует признать обоснованными требования кредитора на сумму 21 000 000 pvб.   

По договору займа от 08.08.2007 № ЗМ 08/082-07 на сумму 30 000 000 руб. денежные средства перечислялись по платежным поручениям №10 от 25.01.08 на сумму 7 500 000 руб., 27 от 03.03.08 на сумму 5 396 851 руб., № 710 от 08.08.07 на сумму 4 500 000 руб., №724 от 13.08.07 на сумму 2 130 000 руб., № 769 от 27.08.07 на сумму 1 754 410 руб.

Сумма задолженности по договору займа № ЗМ 08\08-07от 08.08.2007 ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь» была частично погашена, что подтверждается платежными поручениями № 140 от 07.03.08 на сумму 5000000 руб., № 156 от 13.03.08 на сумму 5000000 руб., № 171 от 19.03.08 на сумму 5447483 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № ЗМ 08\08-07 от 08.08.07 составила 22 225 195 руб., которую следует признать обоснованной.

По договору займа от 11.05.2006 № ЗМ-11\05\06 выделялось 1000 $ США по курсу 27,0359 руб. Однако, документов, подтверждающие  факт выдачи заемных средств должнику ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь» не представлено, тем самым не подтверждена задолженность кредитора перед должником, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает требования на сумму 27 035 руб. 90 коп. необоснованными.

В судебном заседании представитель ООО “Зерновая компания “Восток-Запад” заявил об отказе от требований  по процентам за пользование чужой денежной суммой в размере 3 781 606 рублей.

В части 2 статьи 49 Кодекса закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,принят, в связи с чем производство по требованиям  по процентам за пользование чужими денежными в сумме 3 781 606 рублей подлежит прекращению.

Правомерным является вывод суда первой инстанции об отказе в признании требований обоснованными на сумму 25 277 300 руб., составляющих стоимость акций ОАО ПП «Астраханская судостроительная верфь», так как по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве обязательства акционерного общества перед акционерами, составляющих  стоимость акций, не являются денежным обязательством.

 Акционеры-учредители, и просто акционеры имеют право на ликвидационную стоимость. Это право вытекает из владения акциями, т.е. участия. В связи с тем, что денежные обязательства учредителей (участников) общества имеются у них в отношении общества в силу участия, они не являются конкурсными кредиторами абзац 8 статьи 2 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд находит обоснованным требования ООО "Зерновая компания "Восток-Запад" в сумме 121 635 276 руб.в качестве требований удовлетворяемых за счет  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, то есть удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150. статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2009 года по делу № А06-4772/2008-17882/2009 изменить.

Признать требования ООО "Зерновая компания "Восток-Запад" в сумме 121 635 276 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника  открытого акционерного общества « Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь».

 Производство по требованию    за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 781 606 рублей  прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                    А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                                  С.А. Жаткина

                                                                                                                            В.А. Камерилова