Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А57-12294/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-12294/2009

Рассмотрение дела начато  27.01.2010 года

В заседании объявлен перерыв 02.02.2010 года до 11 часов 30 минут

Заседание продолжено 02.02.2010 года в 11 часов 30 минут

            Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           05 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от АТСЖ Ленинского района г. Саратова – Соколова Ю.Ю., доверенность от 04.02.2008 года,

от МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» – Минаков И.А., доверенность от 05.08.2009 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2009 года

по делу № А57-12294/2009, принятого судьей Никульниковой О.В.,

по иску АТСЖ Ленинского района (г. Саратов)

к МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» (г. Саратов)

о взыскании убытков в сумме 48 855,94 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее по тексту АТСЖ, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» (далее по тексту МУ ДЕЗ по Ленинскому району, ответчик) о взыскании убытков в размере 48 855,94 руб..

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2009 года с ответчика в пользу истца было взыскано 40936 руб. 94 коп., составляющих убытки, причиненные ненадлежащим исполнением «Дополнительных условий приема-передачи жилых домов с баланса МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в управление (на баланс) ТСЖ» от 21.02.2004 г.. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе указывается, что в обязанности ответчика не входило производство ремонта кровли и межпанельных швов в 7-м подъезде дома по ул. Бардина 1 при передаче жилого фонда в ведение истца в 2006 году.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.01.2010 года до 02.02.2010 года 11 часов 30 минут.

Представитель МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель АТСЖ Ленинского района возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу АТСЖ Ленинского района г. Саратова в новой редакции от 28.11.2005 г., утвержденному общим собранием учредителей 28.11.05., АТСЖ является юридическим лицом, некоммерческой организацией, утвержденной   Товариществами   собственников   жилья,   имеет   обособленное имущество, приобретает права юридического лица и считается организованным с момента его регистрации в соответствии с законом о государственной организации, чем было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на налоговый учет.

Согласно Уставу АТСЖ Ленинского района г. Саратова целями и задачами деятельности данной организации является совместное управление общим имуществом ее членов, представление и защита общих имущественных интересов ее членов, обеспечение жилищно-коммунальными услугами от имени и в пределах средств собственников жилья и т.д. (п. 3.1 Устава).

Согласно учредительному договору от 28.11.2005 г. учредителем АТСЖ в том числе является ТСЖ «Днепр 2004», в состав которого входит дом №1 по ул. Бардина в г. Саратове.

ТСЖ «Днепр 2004» согласно п. 1.1 Устава данного Товарищества является правопреемником ТСЖ «Днепр 1», утвержденного протоколом собрания от 10.01.2006 г., и является объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе и в доме № 1 по ул. Бардина в г. Саратове, о чем также выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 64 № 001022431.

В соответствии с договором от 10 января 2006 года, ТСЖ «Днепр 2004» передало, а АТСЖ приняло на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, в число которых входит десятиэтажный жилой дом № 1 по улице Бардина, для управления и обеспечения  эксплуатации.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 октября 2007 года по делу № 2-821/2007 г. с АТСЖ Ленинского района как с управляющей компании в пользу Чернышова А.Ю. , Чернышовой В.И., Чернышова НА., Чернышовой Е.А. взыскано по 3959 рублей 50 копеек в счет компенсации материального ущерба, связанного с восстановительной стоимостью ремонта квартиры № 276 в доме №1 по улице Бардина в г. Саратове, всего 15838 рублей. Кроме того, взысканы судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 14523 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000 ; руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7919 руб.

МУ ДЕЗ по Ленинскому району был привлечен к участию в деле № 2-821/2007 г. в качестве ответчика.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 октября 2007 года по делу № 2-821/2007 г. установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением мэра г. Саратова № 367-р от 03 сентября 2003 года «Об утверждении акта приемки законченного строительством объекта «10-ти этажного жилого дома, серии «90» по ул. Бардина, 1, на основании постановления Правительства Саратовской области от 25.06.2002 г. № 51-П «Об утверждении территориальных строительных норм Саратовской области «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», а также в связи с завершением работы комиссии по приемке в эксплуатацию объекта«10-ти этажный жилой дом, серии «90» по ул. Бардина, 1 в Ленинском районе г. Саратова, утвержден акт приемки завершенного строительством спорного дома от 25 июня 2003 года.

Согласно акту приема-передачи ведомственного жилого фонда, утвержденного председателем Комитета по ЖКХ г. Саратова 01.12.2003 года, МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова принял на свой баланс от ООО «Алан-Строй» спорный дом № 1 по ул. Бардина.

Постановлением Администрации г. Саратова МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова от 13января 2004 г. «О приеме жилого дома от ООО «Алан - Строй» на баланс МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова было определено об утверждении с 01.01.2004 г. акта приема-передачи на баланс МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова жилого дома № 1 по ул. Бардина в г. Саратове от ООО «Алан-Строй».

21 февраля 2004 года между МУ ДЕЗ и ТСЖ «Днепр-1» были подписаны «Дополнительные условия приема-передачи жилых домов с баланса МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в управление (на баланс) ТСЖ».

02 марта 2004 года был утвержден акт приема - передачи объектов жилого фонда с баланса МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова на баланс ТСЖ «Днепр-1», которое в последствии было реорганизовано в ТСЖ «Днепр - 2004».

Предметом дополнительных условий согласно пункту 1 является обязательство и гарантия МУ ДЕЗ за свой счет, своими силами и из своих материалов, в срок до 01.01.2006 года произвести в жилых домах ремонтно-строительные работы согласно перечню, в том числе по дому № 1 по ул. Бардина работы по капитальному ремонту мягкой кровли и межпанельных швов дома на всех подъездах данного дома.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 октября 2007 года по делу № 2-821/2007 г. был установлен тот факт, что причиной возникновения материального ущерба у истцов, которые проживают в квартире № 276 в доме №1 по улице Бардина в г. Саратове, является разрушение межпанельных швов, некачественное заполнение монтажных стыков наружных стеновых панелей и как следствие промерзание в холодное время наружных стен квартиры, появление внутри квартиры влаги, образование на стенах грибковых проявлений и плесени (абзац 3 страницы 7).

АТСЖ исполнило решение, перечислив:

- платежным поручением № 1836 от 14.12.2007 г. Чернышовой В.И. 3959,50

руб.,

- платежным поручением № 1834 от 14.12.2007 г. Чернышовой Е.А. 3959,50

руб.,

- платежным поручением № 1837 от 14.12.2007 г. Чернышову НА. 3959,50

руб.,

- платежным поручением № 1835 от 14.12.2007 г. Чернышову А.Ю. 28483,30

руб.,

-    платежным поручением № 1653 от 28.11.2007 г. штраф в пользу государства в размере 7919 руб.,

-    платежным поручением № 2155 от 19.03.2008 г. госпошлину по иску в сумме 575,14 руб., а всего 48855,94 руб.

Рассматривая «Дополнительные условия» от 21 февраля 2004 года между МУ ДЕЗ и ТСЖ «Днепр-1» как договорное обязательство МУ ДЕЗа осуществить капитальный ремонт межпанельных швов в доме № 1 по улице Бардина в г. Саратове, которое оно не выполнено до настоящего времени, АТСЖ обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании в порядке регресса с МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова денежных средств, уплаченных во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 22 октября 2007 года по делу № 2-821/2007 г. в счет компенсации материального ущерба, связанного с восстановительной стоимостью ремонта квартиры № 276 в указанном доме.

В исковом заявлении истец указывает, что неправомерное бездействия ответчика заключается в неисполнении им в срок до 01.01.2006 года обязанности по проведению капитального ремонта межпанельных швов в доме № 1 по улице Бардина в г. Саратове во всех подъездах, возникшей из «Дополнительных условий приема-передачи жилых домов с баланса МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в управление (на баланс) ТСЖ» от 21 февраля 2004 года.

В соответствии со статьями 15 (ч. 1), 393 (ч. 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, в том числе и в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействия) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

неправомерность действий (бездействия) стороны; наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу; прямая причинная связь между незаконным действием (бездействие) и наступившим вредом (убытками); виновность стороны.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

Удовлетворение требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий наступления ответственности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 года по делу № А-57-606/08-39 по иску АТСЖ к МУ ДЕЗ по Ленинскому району об обязании произвести ремонтные работы была дана правовая оценка «Дополнительным условиям» как гражданско-правовой сделке, на основании которой у МУ ДЕЗ возникло обязательство по выполнению определенных работ, а у АТСЖ право требовать исполнения данного обязательства в натуре.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

МУ ДЕЗ приняло на себя обязательство в определенный срок (до 01.01.2006 г.) произвести ремонтные работы, в том числе по капитальному ремонту межпанельных швов  и кровли во всех подъездах в доме № 1 по улице Бардина в г. Саратове.

В соответствии с пунктом 3 «Дополнительных условий» МУ ДЕЗ приняло обязательство до полного исполнения взятых на себя обязательств нести полную ответственность за причиненный материальный ущерб, возмещать моральный вред, причиненные собственникам и нанимателям квартир данного дома вследствие несвоевременного проведения работ, указанных в пункте 1 «Дополнительных условий».

Установлено судом, а также не оспаривается сторонами,